Истца Кириенко поддержат лингвисты

Коптевский районный суд Москвы начал рассматривать по существу иск полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко к редакции «Новой газеты» и журналисту Георгию Рожнову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Газета хотела подать встречный иск к полпреду, однако суд не принял его к рассмотрению. Зато согласился заслушать в качестве свидетеля депутата Госдумы Виктора Илюхина, который будет выступать на стороне журналистов. С подробностями — корреспондент «Ъ» ОЛЬГА МОРОЗОВА.

     Как писал «Ъ» в № 116, 28 июня 2004 года «Новая газета» («НГ») опубликовала письмо пяти американских конгрессменов госсекретарю США Колину Пауэллу. В нем конгрессмены сообщали о покупке полпредом Кириенко недвижимости в Чикаго и предпринятой им попытке легализоваться в США, а также напоминали, что в бытность господина Кириенко премьером в 1998 году в России исчезли $4,8 млрд кредита МВФ. Однако затем упомянутые в «НГ» конгрессмены заявили, что не подписывали такого текста, а письмо было сфальсифицировано. Сергей Кириенко обратился в Коптевский райсуд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он не выдвинул никаких материальных претензий к «НГ», однако попросил суд признать ряд утверждений газеты не соответствующими действительности.
     Слушания решено было проводить в отсутствие как истца Сергея Кириенко, так и ответчика — журналиста «НГ» Георгия Рожнова. Зато в суд пришел депутат Госдумы Виктор Илюхин,который, по его словам,решил «выступить в качестве свидетеля».
     В ходе заседания представители ответчиков Сергей Кожеуров и Елена Лукьянова ходатайствовали о допросе депутата Илюхина в качестве свидетеля, пояснив, что он «давно занимается данной проблематикой и располагает документами». Адвокат истца выступил категорически против.
— Депутат уже передавал эту информацию в Счетную палату и Генпрокуратуру, — заявил представитель Сергея Кириенко Владимир Энтин. — Все это оказалось данными анонимного офицера спецслужб, не имеющего ни корней, ни происхождения.
     Вопрос отложили, и, просидев два часа на лавочке в коридоре, Виктор Илюхин удалился, так и не получив слова.
     А представители полпреда предъявили суду факс из министерства внутренней безопасности США: глава отдела регистрации службы иммиграции и натурализации Рут Джонс подтвердила, что господин Кириенко не обращался к ним с просьбой о натурализации. Судья Илья Козлов отказался приобщить факс к делу, сославшись на отсутствие подлинного документа из США. Господин Энтин пообещал, что повторит свое ходатайство, как только поступит подлинник.
     Представители истца сообщили также, что намерены провести лингвистическую экспертизу всех статей о кредите МВФ, опубликованных в «НГ» с 1999 года, чтобы определить, «чернит ли эта информация доброе имя истца». Представитель истца Андрей Сысоев, в частности, предложил дать научную оценку словам «вор», «жулик», «своровать», «сперли», встречающимся в статьях господина Рожнова. Господин Сысоев гарантировал оплату работы специалистов Института русского языка РАН имени Виноградова. Вероятно, в качестве эксперта может выступить профессор Анатолий Баранов, чьи заключения уже фигурировали на скандальном процессе по делу «Ирина Ароян против Филиппа Киркорова». Ответчики предложили привлечь к оценке публикаций также философов и психологов, поскольку речь идет о воздействии печатного слова на читателя. Но суд согласился только на лингвистов.
     Защитники «НГ» обратили внимание суда на то, что иск был направлен должностным лицом, официальный адрес которого: Нижний Новгород, кремль, корпус 1.
     — Личность истца в исковом заявлении по существу не удостоверена,- подчеркнула госпожа Лукьянова.- Дело, согласно ГПК, не подлежит рассмотрению.
     — Сегодня Кириенко занимает должность полпреда, а завтра — нет, — поддержал ее господин Кожеуров.
     Но судья решил, что личность истца не вызывает сомнений, и продолжил заседание. Тогда сторона ответчика попыталась подать встречный иск к полпреду, который 29 июня заявил на НТВ, что «НГ» «распространила заведомо ложную информацию». Прослушав видеозапись, представители издания решили, что слово «заведомо» полпред даже выделил голосом.
     — Издание обвиняется в умышленных действиях, это порочит репутацию газеты,- заявил господин Кожеуров и потребовал, чтобы полпред опроверг эту информацию в эфире НТВ «путем прочтения за свой счет, своими силами».
     — Иск явно высосан из пальца, — парировали представители Сергея Кириенко.
     Принять встречный иск судья Козлов отказался, не объясняя причины.
     Первые слушания дела по существу длились около шести часов. Их решено продолжить 14 сентября. К этому времени ответчики должны подготовить вопросы для лингвистической экспертизы. Кроме того, суд все-таки решил допросить Виктора Илюхина. Возможно, это позволит стороне ответчика привлечь к процессу внимание общественности: как заявлял «Ъ» Георгий Рожнов еще в июле, он рассчитывает, что благодаря суду судьба кредита МВФ прояснится. В свою очередь сторона полпреда была против привлечения депутата к процессу. «Это попытка запутать суд»,- заявил «Ъ» пресс-секретарь полпреда Сергей Новиков.