К шести годам колонии общего режима, лишению звания генерал-лейтенанта и штрафу приговорил Реутовский гарнизонный военный суд бывшего замдиректора и главного тыловика Росгвардии Сергея Милейко. Генерала, проверку которого и последующее увольнение инициировало руководство службы, признали виновным в мошенническом завладении нежилым помещением в ведомственном доме в Балашихе, где его супруга Галина открыла парикмахерскую. Помогавший в оформлении недвижимости майор из дивизии Дзержинского Кирилл Прокудин получил четыре года. Защита осужденных намерена обжаловать приговор, заявляя, что спорное помещение никогда не находилось в госсобственности, а одним из доводов суда стала ссылка на плесень, появившуюся на стенах будущего салона красоты. Осужденному же Милейко готовят новое обвинение.
Сергей Милейко
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Сергей Милейко
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
На оглашение приговора у судьи Артема Филимонова ушло всего два часа. Почти с первых слов стало ясно, что решение будет явно обвинительным, так как председательствующий объявил о создании Сергеем Милейко преступной группы для совершения особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в которую он вовлек бывшего начальника квартирно-эксплуатационного отдела воинской части №3111 (отдельная дивизия оперативного назначения — ОДОН, бывшая дивизия имени Дзержинского) майора Кирилла Прокудина. Надо отметить, что в приватных разговорах еще до прений сторон, в ходе которых военные прокуроры просили приговорить господина Милейко к восьми годам заключения, штрафу и лишению звания и наград, а игравшего и вовсе незначительную роль в якобы имевшем место преступлении господина Прокудина также к реальному сроку, в окружении подсудимых признавалось: несмотря шаткость позиции обвинения, на оправдательный приговор надеется не стоит.
Впрочем, определенные шансы оставались на возможное прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам — за истечением сроков давности.
Как рассказывал “Ъ”, в начале судебного процесса, как и перед удалением суда в совещательную комнату для вынесения приговора, защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении уголовного преследования, так как, согласно ее подсчетам, срок давности истек еще в мае этого года. Сторона же обвинения настаивала, что преступление было окончено только в июне 2012 года и необходимые десять лет еще не истекли.
Судья Филимонов оба раза решение вопроса откладывал, считая его преждевременным, пообещав дать оценку уже в приговоре. В пятницу суд эту ситуацию разрешил весьма своеобразно, вспомнив слова супруги Сергея Милейко Галины при даче свидетельских показаний. В частности, она фактически пыталась подтвердить алиби мужа, поясняя, что помещение под парикмахерскую подыскала сама без его помощи, увидев рекламный баннер, а использовать его до 2012 года не могла, так как его стены после покупки у предыдущей хозяйки были покрыты плесенью.
В итоге оба подсудимых были признаны виновными в хищении нежилого помещения и причинении ущерба подмосковному управлению Росимущества на 9,8 млн руб.
Наказание Сергею Милейко оказалось чуть мягче, чем запрашивало гособвинение: шесть лет колонии общего режима, лишение звания генерал-лейтенанта запаса и штраф в 600 тыс. руб. Награды бывшему генералу сохранили. Зато у Кирилла Прокудина срок полностью совпал с запросом прокуратуры — четыре года колонии и в рядовые. Бывший майор, в отличие от экс-генерала, до приговора находился под домашним арестом, а потому его взяли под стражу в зале суда.
Адвокаты осужденных сразу заявили, что обжалуют судебное решение. «Понятие права подменяется его фактическим использованием»,— заявил “Ъ” защитник Кирилла Прокудина Павел Смирнов. По его словам, обвинительный приговор в части окончания преступления и невозможности его прекращения за сроком давности был вынесен на основании того, что в период нахождения помещения в собственности предыдущего владельца на стенах была плесень, в связи с чем оно не могло использоваться подсудимыми. «То есть приговор основан на плесени, а не на основе права, которое возникает с момента госрегистрации недвижимости, когда появилась фактическая возможность им распоряжаться»,— с возмущением пояснил господин Смирнов, отметив, что, по его мнению, суд повторил все «ошибки следствия». В частности, как уточнил адвокат, не были указаны ни место, ни время, ни способ совершения преступления, ни обман конкретных должностных лиц БТИ и Росреестра, не раскрыт план совершения преступления, место и время вступления в сговор, перепутаны даты ключевых сделок и т. д.
По версии защиты, ведомственный дом был построен по инвестиционному договору для семей военнослужащих дивизии Дзержинского. Позже по постановлению правительства квартиры были переданы в муниципальную собственность, а нежилые помещения остались во владении компании-застройщика.
Одно из них, где позже появилась парикмахерская четы Милейко, и было куплено местной жительницей по официальному договору за 1,5 млн руб. Однако зарегистрировать его в Росимуществе она не смогла, так как военные, ранее использовавшие его под общежитие и служебные помещения, провели перепланировку. Тогда-то Кирилл Прокудин и совершил единственное, как утверждает защита, противоправное деяние, изготовив с помощью подчиненного поддельное свидетельство о регистрации и выписав себе доверенность. Спустя несколько лет помещение было совершенно официально продано чете Милейко за 12 млн руб. Таким образом, как утверждали адвокаты, нежилое помещение никогда не находилось в госсобственности — ни Росгвардии как преемницы внутренних войск МВД, ни Росимущества, так как фиктивный документ не мог стать причиной перехода в собственность.
Надо отметить, что для господина Милейко шестилетний срок заключения может оказаться неокончательным наказанием, так как его имя уже фигурирует в громком уголовном деле о хищении около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным расценкам. Речь может идти не только о мошенничестве, но и должностных и коррупционных преступлениях.
Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, в прошлом советник главкома Росгвардии Александр Хинштейн заявил “Ъ”, что он надеется, что вынесенный приговор станет толчком для активизации нового расследования. «Это, несомненно, имеет большое значение для службы и является уроком и напоминаем для всех: игры с бюджетными деньгами заканчиваются в тюремной камере!» — отметил господин Хинштейн, добавив, что оба расследования были инициированы руководством Росгвардии.