Арбитражные суды

       Высший арбитражный суд приостановил производство по иску Московского электролампового завода к Госкомимуществу России. Завод просит признать недействительным распоряжение Госкомимущества от 27 октября 1992 года об утверждении устава и плана приватизации акционерного общества "Северянин" (входившего в качестве структурной единицы — производства #45 — в состав завода).
       По данным истца, завод включен в перечень предприятий, производящих элементы вооружения, и его структурное подразделение может приватизироваться лишь с разрешения правительства и по согласованию с российским комитетом по оборонным отраслям промышленности. Госкомимущество и комитет по оборонным отраслям направили соответствующий запрос в правительство, однако ответа пока нет.
       По данным истца, вопрос о приватизации "Северянина" рассматривает и антимонопольный комитет, который "вскрыл серьезное нарушение порядка регистрации акционерного общества". По мнению комитета, Московская регистрационная палата была не вправе выдавать "Северянину" постоянное свидетельство о регистрации до составления разделительного баланса завода и акционерного общества. А по мнению представителя "Северянина", завод не хочет отпускать производство #45 из-за его прибыльности. Производство по делу приостановлено до получения ответа правительства России на запрос Госкомимущества.
       
       Удовлетворен протест заместителя генерального прокурора Сабира Кехлерова по иску производственно-коммерческой фирмы "Дом моделей" к администрации Октябрьского района мэрии Петербурга. Фирма просила обязать администрацию зарегистрировать "Дом моделей" как товарищество с ограниченной ответственностью.
       Арбитражный суд Петербурга признал, что работники "Дома моделей" учредили товарищество законно, и удовлетворил иск. Генпрокуратура опротестовала это решение, потребовав оставить в силе его резолютивную часть, а из мотивирующей исключить упоминание о "Доме моделей" как о бывшей организации арендаторов (созданной, по мнению прокуратуры, с нарушениями "Основ законодательства об аренде"). Надзорная коллегия была поражена дотошностью прокуратуры, нашедшей столь незначительный повод для вынесения протеста. Тем не менее коллегия под председательством Юрия Киреева удовлетворила протест, исключив из решения ссылку на арендное предприятие.
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск страховой компании "Россия" к Первому автокомбинату Мосавтотранса на 201 тыс. руб. В декабре 1991 года автомобиль МАЗ, принадлежащий автокомбинату, врезался в "Мерседес" г-на Зладко Байтетича. Ремонт "Мерседеса" обошелся в $3173, которые выплатила страховая компания "Россия". В свою очередь "Россия" взыскала свои убытки с автокомбината — в рублях по курсу на момент выплаты страховки.
       
       Удовлетворен иск коммерческого банка "Восток" к акционерному обществу "Центральное" и международной торговой компании "Агротес" на 33 млн 14 тыс. руб.
       Осенью 1991 года "Восток" выдал "Центральному" ссуду на 20 млн руб. Ссуду гарантировала компания "Агротес". Деньги АО "Центральное" не вернуло, а "Агротес" платить отказалась, так как "Центральному" якобы не было направлено даже инкассовое поручение — все претензии предъявили сразу гаранту. Представитель банка пояснил, что "Центральное" находится в стадии ликвидации и на его счету нет денег, так как полученный кредит был сразу переведен на счет "Агротес" (учредителя "Центрального"). Суд решил взыскать с "Центрального" всю сумму иска (основной долг, проценты по кредиту и штрафные санкции).
       
       Оставлен без рассмотрения иск производственного объединения "Иртыш" к объединению "Авиатехснаб" на 16,55 млн руб. По договору "Иртыш" поставил "Авиазаказу" радиоэлектронное оборудование для самолетов. "Авиазаказ" отказался оплачивать поставку, так как договор поставки между сторонами недействителен (подписан человеком, не имеющим полномочий на это). Иск оставлен без рассмотрения из-за несоблюдения истцом претензионного порядка.
       
       Арбитражный суд Петербурга и области отложил рассмотрение иска прокуратуры военной части 9315 к Всероссийскому научному центру "Государственный оптический институт им. Вавилова", акционерному обществу "Барс" и Василеостровскому районному Совету народных депутатов о признании недействительной регистрации "Барса".
       "Барс" был учрежден для ведения научных работ "Институтом им. Вавилова" и несколькими работниками этого института. 18 июля 1991 г. "Барс" был зарегистрирован президиумом Василеостровского райсовета. Истец считает регистрацию незаконной, так как регистрировать общество должен был сам Совет, а не его президиум. Кроме того, по законодательству того времени связанные с обороной организации могли заниматься хозяйственной деятельностью лишь по разрешению Совмина России. А такого разрешения не было. Суд отложил дело для выяснения, работает ли общество в сфере оборонной промышленности и использует ли помещение института.
       
       Удовлетворен иск Совета оборонно-спортивно-технического общества (СОСТО) Петербурга и области к малому Совету Московского райсовета Петербурга и муниципальному предприятию "Комета" о признании недействительной регистрации "Кометы". Третьим лицом к данному делу привлечена администрация Московского района.
       3 мая 1991 г. президиум Московского районного Совета народных депутатов зарегистрировал муниципальное предприятие "Комета". Его учредителями выступили Московская районная администрация и Московский районный комитет ДОСААФ. При этом комитет ДОСААФ внес в качестве учредительского взноса часть своего имущества. В начале 1992 г. Московская районная администрация вышла из учредителей "Кометы".
       После августа 1991 г. ДОСААФ был преобразован в СОСТО. Сейчас эта структура потребовала признать недействительной регистрацию "Кометы", так как Московский районный комитет ДОСААФ не являлся юридическим лицом и поэтому не мог выступать учредителем "Кометы", а тем более вносить свое имущество, которое является федеральным и находилось у ДОСААФ лишь в управлении. Кроме того, в уставе "Кометы" не был оговорен размер уставного взноса, не были распределены доли каждого участника при регистрации. И наконец Московская районная администрация не вышла из числа учредителей "Кометы", и "Комета" не была перерегистрирована, так что сейчас она не может считаться муниципальной.
       
       Удовлетворен иск кооперативного объединения "Артран" к комитету по внешним связям мэрии Петербурга о признании недействительной регистрации акционерного общества "Арт-Мотор", учрежденного истцом и частной финской фирмой.
       Истец обвинил комитет в том, что при регистрации он не затребовал у финской стороны все необходимые документы (точный юридический адрес фирмы и справку о платежеспособности). Кроме того, в учредительных документах не были распределены паевые взносы.