дело ЮКОСа
Мещанский районный суд Москвы заслушал вчера обвинительное заключение по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Подсудимые заявили, что суть обвинения им понятна, однако они не признают себя виновными ни в организации преступной группы для завладения госсобственностью, ни в уклонении от налогообложения.
На вчерашнем заседании суда прокурор Дмитрий Шохин зачитал "формулу обвинения" сначала Платона Лебедева, а затем Михаила Ходорковского. Арестанты, выучившие в СИЗО свои обвинительные заключения почти наизусть, откровенно скучали. Михаил Ходорковский читал газету, Платон Лебедев перелистывал записи, попивая самодельную простоквашу из литровой пластиковой бутылки. Рядом с ними, напротив клетки, сидел акционер ЮКОСа Василий Шахновский, старавшийся всеми силами подбодрить своих друзей.
Согласно зачитанному прокурором обвинению, в 1994 году председатель совета директоров банка МЕНАТЕП Михаил Ходорковский и президент этого банка Платон Лебедев создали организованную преступную группу (ОПГ) "с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период приватизации". Первым таким предприятием стало ОАО "Апатит". В конкурсе на продажу 20-процентного пакета акций "Апатита" участвовали четыре подставные фирмы, якобы созданные упомянутой ОПГ. Конкурсная комиссия выбрала компанию, предложившую самые крупные инвестиции. Но та отказалась выкупать акции. Госпакет купила другая подставная фирма — "Волна" (ее бывший гендиректор Андрей Крайнов является третьим подсудимым по данному делу).
Конкурс был инвестиционным, но обещанных инвестиций "Апатит" так и не получил. А когда Мурманская прокуратура попыталась через арбитраж вернуть акции государству, ОПГ представила в арбитражный суд Москвы доказательства того, что деньги были перечислены на расчетный счет "Апатита" в банке МЕНАТЕП (в действительности они сразу же были возвращены обратно фирме "Волна"). Спорные же акции "Апатита" ОПГ распылила по нескольким аффилированным компаниям — несмотря на то, что в 1998 году арбитражный суд отменил результаты конкурса по "Апатиту" и акции следовало возвратить государству. В 2002 году МФО МЕНАТЕП заключило мировое соглашение с РФФИ, по которому за госпакет "Апатита" была выплачена компенсация — $15 млн. Между тем, по данным Генпрокуратуры, рыночная стоимость акций на тот момент составляла $62 млн.
С "Апатитом" связано еще одно обвинение, предъявленное господам Ходорковскому и Лебедеву. По данным следствия, в 1995-2002 годах продукция "Апатита" продавалась по заниженным ценам посредникам, подконтрольным упомянутой ОПГ, а те, в свою очередь, реализовывали ее по рыночным ценам. В итоге чистая прибыль компании была занижена на 6 млрд руб., что нанесло ущерб государству и другим акционерам "Апатита".
Второй приватизационный эпизод в этом деле связан с приобретением ОПГ 44-процентного госпакета акций АО "Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам" (АО НИУИФ), которому принадлежит комплекс зданий на Ленинском проспекте в Москве. В 1995 году ОПГ создала подставную компанию АОЗТ "Уоллтон", которая победила в конкурсе на госпакет АО НИУИФ. "Уоллтон" взял обязательство инвестировать в институт $25 млн (гарантировал сделку банк МЕНАТЕП). Однако, по утверждению следователей, руководителя АО НИУИФ "обманули": ему объяснили, что, получив деньги в 1995-м, институт должен будет в следующем году платить с них налог 35%. Будет лучше, если инвестиции сразу же вернутся на счет АОЗТ "Уоллтон", которое уже во второй половине 1996 года станет выплачивать их институту. Так и было сделано. В итоге руководство института подписало договор о выполнении всех инвестиционных обязательств, который затем был "без должной проверки утвержден РФФИ". Впрочем, осенью 1997 года РФФИ обнаружил свою ошибку и через арбитражный суд Москвы отменил сделку с АОЗТ "Уоллтон". Но вновь, как и в случае с "Апатитом", ОПГ распылила госпакет АО НИУИФ по нескольким подставным компаниям, не выполнив решение суда.
Часть "налогового блока" обвинений господам Ходорковскому и Лебедеву связана с существованием в 1999-2000 годах так называемых внутренних офшоров с льготным налогообложением. В одном из них — закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Лесное Свердловской области — упомянутая ОПГ зарегистрировала, по версии прокуратуры, ряд подставных фирм, позволивших НК ЮКОС не только получить льготы, но и оплатить часть налогов векселями. В итоге, по подсчетам следователей, за два года было недоплачено налогов на 17,5 млрд руб. Параллельно ОПГ выкачивала из бюджета якобы переплаченные налоги — всего подставным фирмам было возвращено 407 млн руб.
Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву также инкриминировали неуплату НДС и взносов в Пенсионный фонд в 1998-2000 годах с "вознаграждений, получаемых за работу в банке МЕНАТЕП, ЗАО 'Роспром' и ООО 'ЮКОС-Москва'". Чтобы не платить налоги, оба они заключали каждый год договора на оказание консалтинговых услуг офшорным фирмам с острова Мэн Hinchley Ltd. или Status Services Ltd. Затем они получали в налоговой инспекции патент предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ), дающий им право платить НДС и взносы в Пенсионный фонд лишь в размере стоимости этого патента (от 750 руб. до 2 тыс. руб.). На самом деле, как полагает прокуратура, договора с офшорами были "притворными сделками": никаким консультированием никто не занимался. По подсчетам следствия, господин Ходорковский как физическое лицо задолжал госбюджету 54,5 млн руб. налогов и пенсионных взносов, господин Лебедев — 7 млн руб.
Когда прокурор Шохин закончил читать заключение, председательствующая Ирина Колесникова спросила всех трех подсудимых, понятно ли им предъявленное обвинение. Обвиняемые дружно заявили, что обвинение они поняли, однако виновными себя не признают ни по одному из его пунктов. Подробнее свое отношение к зачитанному вчера документу подсудимые Ходорковский и Лебедев выскажут сегодня. Ъ продолжает следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ