Приморский краевой суд признал законным решение суда первой инстанции, частично удовлетворившего иск экс-главы Надеждинского сельского поселения Александра Столярова к Минфину РФ о выплате компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Истец требовал взыскать в его пользу 10 млн руб., но суд оценил страдания экс-чиновника в 1,4 млн руб., говорится в материалах суда.
Уголовное дело в отношении господина Столярова было возбуждено в апреле 2017 года. Ему инкриминировалось превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Главе сельского поселения вменили в вину злоупотребления при приобретении помещений в муниципальную собственность. «Из-за действий подозреваемого, явно выходящих за пределы его полномочий, бюджету Надеждинского сельского поселения причинен ущерб не менее чем на 4,17 млн руб.»,— сообщало следственное управление СКР по Приморью. Обвиняемый находился под стражей и домашним арестом более года и восьми месяцев.
Однако Надеждинский райсуд в сентябре прошлого года оправдал господина Столярова, а крайсуд оставил приговор без изменений.
Бывший чиновник подал иск к Минфину РФ о взыскании денежной компенсации в размере 10 млн руб. морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. «Истец испытывал хронический стресс, нервно-психическую напряженность, были причинены психические и нравственные страдания, обусловленные условиями содержания под стражей, оторванностью от родных, близких и привычного образа жизни, бытовых неудобств. Он был лишен рабочего места, средств к существованию, причинен моральный ущерб, связанный с полной неопределенностью его внутреннего состояния, несправедливостью, чувством унижения, раздражения, подавленности, гнева, отчаяния, ущербности»,— говорится в материалах дела. 9 марта текущего года Надеждинский райсуд частично удовлетворил исковое требование Александра Столярова, снизив сумму компенсацию до 1,4 млн руб.
Это решение обжаловали как истец, так и ответчик. Господин Столяров настаивал, что сумма морального вреда в размере 1,4 млн руб. «является несправедливой и неразумной».
«Действия сотрудников правоохранительных органов по расследованию уголовного дела были законными и обоснованными. Истцом не представлено доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям»,— объясняется позиция Минфина в материалах дела. Прокурор также иск не признал, заявив, что «сумма компенсации морального вреда истцом завышена».
Выслушав стороны, Приморский крайсуд оставил в силе решение суда первой инстанции.