дело "афганца"
К трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении приговорил вчера Хамовнический суд Москвы Андрея Анохина, ветерана-"афганца", обвиняемого в незаконном приобретении огнестрельного оружия. Защита подсудимого утверждает, что он полностью невиновен и что на следствие и суд оказала давление Генпрокуратура, повторно расследующая дело о взрыве на Котляковском кладбище в ноябре 1996 года, одним из фигурантов которого является Андрей Анохин.
Судье Валерию Сучкову понадобилось два месяца, чтобы разобраться в деле Андрея Анохина, задержанного в ночь на 11 ноября 2003 года у станции метро "Парк культуры". Как писал Ъ на следующий день после задержания, Андрея Анохина, у которого якобы не было с собой документов, милиционеры попросили "пройти". В ответ он, по версии следствия, попытался вытащить из-за пояса пистолет, но маузер образца 1914 года зацепился глушителем за ремень. Сотрудники ППС Соколов и Епишин, давшие потом показания в суде, обезвредили задержанного.
По документам следствия, между 4.00 и 4.40 11 ноября Андрея Анохина обыскали в опорном пункте милиции на Комсомольском проспекте, освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения в дежурном наркологическом диспансере на Болотниковской улице и допросили в ОВД "Хамовники" на улице Усачева. Защита настаивала на невозможности проведения менее чем за час следственных действий с участием одного человека в трех значительно удаленных друг от друга местах Москвы. Но суд не принял эти аргументы, как и то, что по утверждению защиты, следствие не доказало принадлежность Андрею Анохину маузера и патронов к нему.
Абстрактная формулировка, квалифицирующая вину подсудимого, перекочевала из материалов следствия в мотивировочную часть приговора: "Андрей Анохин в не установленное следствием время в неустановленном месте приобрел оружие у неустановленных лиц". Эльвира Киселева, адвокат Андрея Анохина, неоднократно подчеркивала, что еще на стадии предварительного следствия она ходатайствовала о проведении дактилоскопической экспертизы маузера. "Но следователь сказал, что в этом нет необходимости,— пожаловалась адвокат Ъ.— Материалов, доказывающих принадлежность пистолета моему подзащитному, якобы и так было достаточно".
В Хамовнический суд Андрея Анохина доставили вчера к 11.00, но судья Валерий Сучков задержал начало заседания на два часа. Было заметно, что он волнуется и смущен вниманием объективов многочисленных телекамер.
"Андрей Анохин совершил преступление, предусмотренное пунктом 1 статьи 222 УК РФ,— читал судья срывающимся голосом.— В неустановленном месте в неустановленное время он приобрел у неустановленных лиц пистолет 'маузер' и 16 патронов к нему и носил их с собой вплоть до задержания". Затем судья сказал, что посчитал возможным исключить из приговора такие квалифицирующие признаки, как хранение и транспортировка оружия, "потому что в ходе следствия установлено, что гражданин Анохин не пользовался тайником и не перевозил оружие каким-либо транспортом". Судья пересказал также историю задержания подсудимого, подчеркнув, что на первом допросе он заявил, что носит пистолет, чтобы "чистить Москву от черных", и что подсудимый даже предлагал милиционерам взятку в $50 тыс.
Все это Андрей Анохин слушал с улыбкой, стоя, а когда судья сказал, что "время в протоколе медицинского освидетельствования указывалось компьютером и там могла быть погрешность", адвокат Эльвира Киселева и подсудимый многозначительно переглянулись.
"Суд постановил признать гражданина Анохина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 пунктом 1, и приговорить его к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении,— закончил судья чтение приговора.— В срок лишения свободы зачесть время, проведенное подсудимым под следствием, с 11 ноября 2003 года. Пистолет оставить на складе в ГУВД Москвы".
"Я считаю это беспределом,— заявила Ъ адвокат Киселева после оглашения приговора в уже пустом зале суда.— Невиновность моего подзащитного была полностью доказана. А приговор обвинительный. Это случилось из-за давления Генпрокуратуры, поскольку Андрей Анохин сейчас находится под следствием по делу о взрыве на Котляковском кладбище". Напомним, что в начале 2000 года Андрей Анохин, Михаил Смуров и Валерий Радчиков были полностью оправданы по делу о теракте на Котляковке, где 10 ноября 1996 года погибли 14 человек, в том числе председатель Фонда ветеранов войны в Афганистане Сергей Трахиров. В конце 2000 года Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на повторное рассмотрение в Мосгорсуд. Впоследствии тот приговорил Михаила Смурова к 14 годам лишения свободы. Валерий Радчиков до второго суда не дожил — он погиб в автокатастрофе, а Андрея Анохина не смогли найти и объявили в федеральный розыск. "Приговор незаконный, и мы будем оспаривать его в Мосгорсуде,— отметила адвокат Киселева.— Будем добиваться справедливости. Понятно, что моего подзащитного хотят посадить, чтобы оказывать на него давление. Ведь материалы по делу о Котляковке вот-вот передадут в суд. Следствие уже почти окончено".
Ъ продолжит следить за делом Андрея Анохина.
АЛЕК Ъ-АХУНДОВ