дело нефтяника
Верховный суд РФ подтвердил законность заключения Мосгорсуда, давшего согласие на привлечение к уголовной ответственности экс-гендиректора "Нижневартовскнефтегаза" Виктора Палия за присвоение и отмывание $8,9 млн. Таким образом, Генпрокуратуре окончательно разрешено отдать под суд нефтяника, являющегося депутатом Тюменской облдумы. Процесс может начаться уже через несколько месяцев.
Дело против экс-гендиректора "Нижневартовскнефтегаза" (ННГ) Генпрокуратура расследовала более двух лет. В итоговом постановлении о предъявлении обвинения следствие инкриминировало Виктору Палию хищение денежных средств возглавляемой им нефтяной компании по сговору с гражданином США Родолюбом Радуловичем — руководителем зарегистрированной на Каймановых островах фирмы Ramoil Holding Co Ltd. Этой фирме глава ННГ Палий предоставил без проведения тендера генподряд на реконструкцию объектов ялтинского санатория "Сосновая роща", принадлежавшего "Нижневартовскнефтегазу". При этом договорная цена строительных работ якобы была завышена на $22 млн, из которых $8,9 млн при посредничестве господина Радуловича оказались на лицевом счете господина Палия в банке BSI города Монте-Карло (Княжество Монако). Счет был закодирован условным словом CREAM, что позволяло осуществлять операции по нему без указания анкетных данных владельца.
Для легализации (отмывания) этой суммы Виктор Палий, по данным следствия, в 1996 году приобрел офшорную компанию MCG Holdings Ltd, открыв для нее счет в том же банке BSI города Монте-Карло. На этот счет он переводил валюту со своего закодированного счета, а с него они направлялись в легальный оборот путем различных финансовых операций, приобретения ценных бумаг, конвертации в другие валюты. После этого деньги перемещались в швейцарские банки.
Господин Палий свою вину не признает, заявляя, что работы по реконструкции "Сосновой рощи" принимались и оценивались без его участия. Его адвокат Михаил Бурмистров сообщил Ъ, что строительная экспертиза, проведенная следствием, необоснованна. По словам адвоката, экспертиза была подогнана под версию следствия.
Подследственный Палий считает, что, поскольку он является депутатом Тюменской облдумы, то согласие на привлечение его к уголовной ответственности должен давать Тюменский облсуд по представлению местного прокурора. Виктор Палий убежден, что в его родном регионе по его делу судьи примут "правильное" решение, ставящее крест на его уголовном деле. Этого не исключают и в Генпрокуратуре. Именно поэтому "представление о даче согласия на привлечение Виктора Палия в качестве обвиняемого" было подано первым замгенпрокурора Юрием Бирюковым не в Тюменский, а в Московский горсуд.
Вопрос о том, кто должен дать разрешение на направление в суд дела депутата Палия, решался в различных судебных инстанциях почти полгода. Вмешаться в него пришлось даже президиуму Верховного суда, который встал на сторону Генпрокуратуры и фактически обязал кассационную коллегию принять решение в ее пользу. Что она на днях и сделала, узаконив заключение Мосгорсуда о даче согласия на привлечение депутата Палия в качестве обвиняемого в хищении и отмывании денег в крупных размерах. Верховный суд счел, что преступления, вменяемые Виктору Палию, были начаты в Нижневартовске, а закончены за границей; в частности, за пределами страны было совершено наиболее тяжкое из вменяемых преступлений — отмывание денег. Между тем господин Палий живет и работает в Москве, и здесь же расследуется его уголовное дело. Следовательно, решили в Верховном суде, Мосгорсуд вправе был дать согласие Генпрокуратуре на уголовное преследование тюменского депутата.
Таким образом, нефтянику не удалось добиться прекращения своего дела на стадии предварительного следствия, и в ближайшие месяцы, после того как он и его защитники закончат ознакомление с делом, оно будет направлено в суд. Скорее всего, процесс будет проходить не в Тюмени, что было бы предпочтительнее для местного депутата, а в одном из райсудов Москвы. Подсудимому придется приложить на процессе поистине титанические усилия, чтобы доказать, что на реконструкцию котельной санатория "Сосновая роща" было действительно потрачено $2,8 млн, как указано в договоре с упомянутой фирмой-генподрядчиком, на реконструкцию гаража — $9 млн, на реконструкцию пляжа и берегозащитных сооружений — $11 млн, а на строительство грязелечебницы — почти $2 млн.
Ъ будет следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ