'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Цена вопроса
Интересно, сколько еще книг о деятельности нынешней вашингтонской администраци
Леонид Ъ-Ганкин
обозреватель
Интересно, сколько еще книг о деятельности нынешней вашингтонской администрации надо издать, прежде чем американский избиратель поймет, что Джордж Буш не очень хороший президент? По мне, так двух последних, написанных бывшим советником президента по борьбе с терроризмом Ричардом Кларком и близким к Белому дому журналистом Бобом Вудвордом, вполне достаточно. Общая картина и так ясна.
До 11 сентября 2002 года Джордж Буш не рассматривал угрозу терроризма всерьез. Даже его предшественник либерал Билл Клинтон и тот осознавал ее гораздо отчетливее. И приказ нанести ракетный удар по Афганистану и Судану президент Клинтон отдал не только потому, что хотел отвлечь общественность от истории с Моникой Левински. Он понимал, что бен Ладен крайне опасен и его следует во что бы то ни стало ликвидировать. Президент Буш подобных попыток не предпринимал, его мысли были заняты другим. Он был одержим идеей разобраться с Ираком. О причинах можно только догадываться. Возможно, он хотел превзойти отца, сделав то, чего тому не удалось (некоторые психоаналитики утверждают, что так мог проявиться эдипов комплекс). А может быть, исходил из того, что единственной сверхдержаве мира не к лицу оставлять недобитых врагов. Как бы то ни было, но сложилось положение, при котором практически все спецслужбы имели информацию о предстоящем мегатеракте, но держали ее при себе. Если бы они додумались сопоставить имеющиеся данные, то не исключено, что трагедии 11 сентября можно было бы избежать. Но для этого нужна была политическая воля со стороны высшего руководства. А президент был занят другим.
По свидетельству Ричарда Кларка, уже после 11 сентября президент Буш с надеждой спрашивал у него, не имеет ли к этому отношения Саддам Хусейн. Не просматривается ли иракский след? Что? Не можете найти? Так ищите!
Как был бы рад Джордж Буш, если бы угонщики оказались иракцами! Но большинство из них были гражданами Саудовской Аравии, с которой президентское окружение связано нефтяными интересами. Многочисленные доказательства того, что финансированием террора занимаются прежде всего саудовцы, в Белом доме предпочитали не замечать. Надо было собирать компромат на Саддама.
Джорджа Буша предупреждали, что вторжение в Ирак ни к чему хорошему не приведет. Но он почему-то решил, что иракцы будут встречать американских солдат как освободителей. А в них увидели оккупантов, и в Ираке начался процесс, не раз повторявшийся в новейшей истории: сопротивление иностранному военному присутствию нарастает, жертвы среди мирного населения вовлекают в борьбу все больше людей и, наконец, оккупанты, постоянно несущие потери, вынуждены покинуть враждебно настроенную к ним страну. То, что ситуация в Ираке будет развиваться по-другому, сейчас представить себе сложно.
Но американцы пока терпят. Они смиряются даже с $2 за галлон бензина. Они понимают, что если президент Буш потерпит поражение в Ираке, то бензин подорожает. И надолго. А победа вернет американцам Богом данное право на дешевый бензин.
обозреватель
Интересно, сколько еще книг о деятельности нынешней вашингтонской администрации надо издать, прежде чем американский избиратель поймет, что Джордж Буш не очень хороший президент? По мне, так двух последних, написанных бывшим советником президента по борьбе с терроризмом Ричардом Кларком и близким к Белому дому журналистом Бобом Вудвордом, вполне достаточно. Общая картина и так ясна.
До 11 сентября 2002 года Джордж Буш не рассматривал угрозу терроризма всерьез. Даже его предшественник либерал Билл Клинтон и тот осознавал ее гораздо отчетливее. И приказ нанести ракетный удар по Афганистану и Судану президент Клинтон отдал не только потому, что хотел отвлечь общественность от истории с Моникой Левински. Он понимал, что бен Ладен крайне опасен и его следует во что бы то ни стало ликвидировать. Президент Буш подобных попыток не предпринимал, его мысли были заняты другим. Он был одержим идеей разобраться с Ираком. О причинах можно только догадываться. Возможно, он хотел превзойти отца, сделав то, чего тому не удалось (некоторые психоаналитики утверждают, что так мог проявиться эдипов комплекс). А может быть, исходил из того, что единственной сверхдержаве мира не к лицу оставлять недобитых врагов. Как бы то ни было, но сложилось положение, при котором практически все спецслужбы имели информацию о предстоящем мегатеракте, но держали ее при себе. Если бы они додумались сопоставить имеющиеся данные, то не исключено, что трагедии 11 сентября можно было бы избежать. Но для этого нужна была политическая воля со стороны высшего руководства. А президент был занят другим.
По свидетельству Ричарда Кларка, уже после 11 сентября президент Буш с надеждой спрашивал у него, не имеет ли к этому отношения Саддам Хусейн. Не просматривается ли иракский след? Что? Не можете найти? Так ищите!
Как был бы рад Джордж Буш, если бы угонщики оказались иракцами! Но большинство из них были гражданами Саудовской Аравии, с которой президентское окружение связано нефтяными интересами. Многочисленные доказательства того, что финансированием террора занимаются прежде всего саудовцы, в Белом доме предпочитали не замечать. Надо было собирать компромат на Саддама.
Джорджа Буша предупреждали, что вторжение в Ирак ни к чему хорошему не приведет. Но он почему-то решил, что иракцы будут встречать американских солдат как освободителей. А в них увидели оккупантов, и в Ираке начался процесс, не раз повторявшийся в новейшей истории: сопротивление иностранному военному присутствию нарастает, жертвы среди мирного населения вовлекают в борьбу все больше людей и, наконец, оккупанты, постоянно несущие потери, вынуждены покинуть враждебно настроенную к ним страну. То, что ситуация в Ираке будет развиваться по-другому, сейчас представить себе сложно.
Но американцы пока терпят. Они смиряются даже с $2 за галлон бензина. Они понимают, что если президент Буш потерпит поражение в Ираке, то бензин подорожает. И надолго. А победа вернет американцам Богом данное право на дешевый бензин.
Газета «Коммерсантъ» №73
от 22.04.2004, стр. 9