Коротко

Новости

Подробно

Виталия Артюхова разыскивает прокуратура

дело дорожных денег

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 4

Адвокаты экс-губернатора Смоленской области Александра Прохорова потребовали от Генпрокуратуры дифференцировать ущерб, нанесенный их подзащитным и группой неустановленных лиц путем хищения через фиктивные фирмы 56 млн руб., предназначенных на реконструкцию Старой Смоленской дороги. Одним из инициаторов использования схемы взаиморасчетов участники процесса называют экс-министра природных ресурсов Виталия Артюхова. Но допросить его суд никак не может.
       Ленинский райсуд Смоленска уже более полугода рассматривает дело экс-губернатора Смоленской области Александра Прохорова, обвиняемого в превышении должностных полномочий при проведении взаимозачета в 1999 году между Федеральным дорожным фондом (ФДФ) России, которым тогда руководил Виталий Артюхов, и администрацией области. Экс-министра природных ресурсов не раз вызывали в Смоленск на заседания суда (см. Ъ от 22 марта), ждали его и 12 апреля, но господин Артюхов так и не появился. Между тем у защиты бывшего губернатора к экс-министру накопилось много вопросов, часть из которых были сформулированы при обосновании его вызова в суд. "Мы хотим узнать у господина Артюхова, от кого исходила инициатива выделения внеплановых денег на реконструкцию Старой Смоленской дороги, потому как из показаний вице-президента НК ЛУКОЙЛ Сергея Кукуры стало ясно, что инициатива взаимозачета принадлежит руководству ФДФ",— заявил один из адвокатов. Господина Кукуру, как и другого высокопоставленного свидетеля — главу "Росавтодора" Игоря Слюняева, в Смоленске уже допросили. И тот и другой показали на Виталия Артюхова как одного из главных инициаторов взаимозачета.
       Дело о хищении средств, выделенных из ФДФ России на реконструкцию дороги, было возбуждено в 2002 году. Подозреваемыми по нему помимо губернатора Прохорова проходили вице-губернатор Смоленской области Юрий Балбышкин, начальник смоленского "Автодора" Василий Залесов, начальник Вяземского ДРСУ, выступавшего подрядчиком работ, Валентин Кабаков и гендиректор ЗАО "Нефтяной дом" Александр Бубнов. 17 января 2003 года Генпрокуратура предъявила обвинение только Александру Прохорову, которому инкриминировали превышение должностных полномочий при подписании в 1999 году незаконного соглашения с ФДФ России. По этому соглашению ФДФ перечислил 278 млн руб. Вяземскому ДРСУ, заключившему договоры о комиссии и оказании коммерческих услуг с рядом фирм, которые, однако, оказались зарегистрированными на поддельные документы. В результате более 56 млн руб. было украдено группой неустановленных лиц.
       Уже в 2003 году после завершения уголовного дела Александра Прохорова Генпрокуратура России возбудила второе дело по факту вывода денег через подставные фирмы. "Таким образом Генпрокуратура подставила сама себя. Получается, что ущерб нанесен Прохоровым и неизвестными мошенниками на одну сумму 56 млн руб. Естественно, мы, как защита Александра Прохорова, хотим знать конкретную сумму ущерба, нанесенного нашим клиентом",— заявил в суде адвокат Александр Жуков. Судья Наталья Штыкова вынесла постановление запросить в Генпрокуратуре материалы уголовного расследования по мошенничеству с деньгами ФДФ.
       Однако Генпрокуратура еще не завершила это расследование. На данный момент следствию не известны ни инициаторы схемы взаимозачета, ни люди, которые организовали вывод денег. У господина Артюхова, который, по предположению адвокатов, должен знать, кому и на каких условиях выделялись деньги ФДФ, хотят выяснить, была ли схема зачетной с выплатой комиссии третьим организациям и предполагалась ли поставка ГСМ и строительной техники от торгового дома ЛУКОЙЛ Вяземскому ДРСУ по завышенным ценам. "Мне показались некорректными несколько сделок: на покупку ГСМ, транспорт ("КамАЗы" и грейдеры) и оказание юридических и консалтинговых услуг",— сказал на процессе один из свидетелей, юрисконсульт Смоленской гильдии арбитражных управляющих Антон Ивахин.
       Как пояснили корреспонденту Ъ в областной прокуратуре, которая представляет обвинение, "мы вызывали Виталия Артюхова в суд неоднократно, и в бытность его министром, и сейчас". "Артюхову была направлена повестка с требованием явиться 12 апреля, однако он не появился и никак не объяснил свое отсутствие. Если раньше он отписывался и сообщал, что находится на заседаниях правительства, то сейчас никаких ответов не последовало",— посетовал гособвинитель. Как заявили в прокуратуре Смоленской области, они примут "все меры для доставки свидетеля в суд".
АНДРЕЙ Ъ-РУБЕЛЬ, Смоленск
       
Комментарии
Профиль пользователя