дело Бутова
Вчера в Петроградском суде Петербурга, где рассматривается уголовное дело губернатора Ненецкого автономного округа Владимира Бутова, продолжились допросы свидетелей. В суде давали показания потерпевший милиционер Алексей Попов и один из очевидцев конфликта ненецкого губернатора и сотрудника ГАИ, Валерий Царев. С подробностями — ДМИТРИЙ Ъ-МАРАКУЛИН.
Заседание началось с допроса Алексея Попова. В первый день процесса Алексея Попова допрашивал представитель гособвинения, на этот раз допрос вели защитники троих подсудимых — Владимира Бутова, Юрия Ермолаева и Владимира Чигиринова. По ходатайству адвоката господина Бутова Всеволода Есакова были оглашены первоначальные показания Алексея Попова, данные гаишником в прокуратуре и территориальном отделении милиции через несколько дней после конфликта с губернатором. Они принципиально отличались от показаний, которые милиционер Попов дал через три месяца после конфликта, а также в суде (суть их сводилась к тому, что ненецкий губернатор господина Попова не бил, а травмы он нанес себе сам, поцарапавшись часами и ударившись о дверцу автомобиля). Затем защитник Есаков спросил господина Попова, в чем причина разночтений в двух протоколах допросов. Потерпевший пояснил: "Придуманная мною версия обрастала подробностями, отсюда и различие в показаниях". Господин Попов сказал, что решился рассказать следователю правду только тогда, когда увидел, что дело заходит слишком далеко: "Сам я в прокуратуру не шел — ожидал, когда вызовут (новые показания инспектор дал 14 июля 2003 года.—Ъ). Следователь был не очень доволен таким поворотом дела, да и отношение коллег ко мне изменилось". По словам господина Попова, его непосредственный начальник приезжал к нему домой, чтобы "поговорить" с ним, но инспектор "твердо стоял на новых показаниях".
Защитник второго обвиняемого, Юрия Ермолаева, Борис Грузд начал допрос потерпевшего с оглашения справки о результатах исследования крови Алексея Попова на наличие алкоголя, которое было проведено в день происшествия. Как следует из документа, этот показатель равнялся 1,1 промилле (легкая степень опьянения). На вопрос судьи, как такое могло случиться, инспектор Попов ответил, что "употребляет алкоголь перед работой, может принять граммов 300 в обед или на ужин". Слова потерпевшего вызвали смешки среди присутствующих в зале. Адвокат Леонид Сайкин, представляющий интересы водителя Чигиринова, спросил: "Не боитесь употреблять?" И услышал в ответ: "Я себя чувствую нормально, а на работу езжу в форме, никто не останавливает".
На этом допрос потерпевшего закончился, слово взяла гособвинитель Валентина Емельянова. Она заявила ходатайство об оглашении стенограммы телефонных переговоров между потерпевшим Поповым и свидетелем Валерием Царевым (сотрудником Тосненской ГАИ, который проезжал по Новоладожской улице, где у господина Бутова случился конфликт с инспектором Поповым, и, по версии следствия, видел драку). Защитники господина Бутова и других подсудимых против этого возражали. По их мнению, суду сначала нужно было выслушать саму фонограмму или самого свидетеля Царева. Суд с этим согласился, и в зал пригласили Валерия Царева.
Он подтвердил версию господина Попова, сказав, что не видел, чтобы кто-либо из подсудимых бил инспектора. "Попов был бледный, взволнованный, но повреждений на лице или теле у него не было",— сообщил суду свидетель. И заявил, что первоначальные показания (в которых свидетель утверждал, что видел, как подсудимые били господина Попова) он дал из соображений самообороны: "Вообще-то я сам ничего не видел, поскольку смотрел в другую сторону, но решил рассказать следователю то, что слышал от коллег". Изменить свои первоначальные показания свидетель решил, прочитав в СМИ о том, что свои показания изменил и сам потерпевший Попов. Прокурор уточнила: "Изменили из солидарности?" Свидетель согласился с ней, на что гособвинитель Емельянова заметила: "Надо быть честным, а не солидарным". Свидетель Царев парировал: "Работа у нас такая".
Затем прокурор выяснила, что свидетель Царев раз пять встречался с потерпевшим Поповым и они "обсуждали житейские вопросы". После чего она попросила суд заслушать фонограмму телефонных переговоров свидетеля Царева — три 45-минутные аудиокассеты. Поскольку в них могла содержаться информация о личной жизни свидетеля, потерпевшего и других лиц, журналистов из зала удалили. Почти два часа участники процесса слушали кассеты. Как сообщил Ъ адвокат Борис Грузд, доказательного значения по рассматриваемому делу кассеты не имеют. Он предположил, что сторона обвинения будет пытаться доказать, что между потерпевшим и свидетелем имел место сговор. "Однако усмотреть это можно только при наличии большой фантазии",— резюмировал господин Грузд.
Ъ будет следить за этим делом.