депутат Госдумы, второй секретарь обкома КПРФ:
— Я надеюсь, что, после анализа хода и итогов этих выборов, следующие выборы в Новосибирске будут идти с меньшим применением специальных черных, серых и разноцветных технологий, которые воздействуют на сознание избирателей и манипулируют им. Коммунисты уже не раз поднимали вопрос о том, чтобы в сознании укоренилось, что можно делать во время выборов, а что нельзя. Исполнительная власть напрасно не обращала внимание на эти грязные технологии при проведении избирательных кампаний, потому что рано или поздно она наткнулась бы на те же рогатки, обдирая кожу в кровь. Это, в конце концов, и произошло.
Дмитрий Пучкин,
эксперт «Сибирь–форума», кандидат исторических наук:
— Думаю, сейчас мэрия будет больше просчитывать политические последствия своей деятельности, должен возрасти прогнозный вариант, чтобы ничего не повторилось. Избранному на последний срок Владимиру Филипповичу будет не безразлично, кто его заменит. Мэрия будет брать пример с областной администрации: до этого в ней преобладал хозяйственный вектор, в отличие от губернатора, который все эти годы целенаправленно выстраивает политический вектор. Это помимо решения хозяйственных проблем и учета критики, которая звучала в ходе кампании. Это надо учесть мэру и целенаправленно общаться с горожанами.
Тимур Тагиров,
директор компании «Эрмитаж»:
— Будут изменения или нет, вопрос скорее не ко мне, а к мэру. Но то, что городскую власть в ходе выборной кампании заставили посмотреть в зеркало, — это очевидно.
Александр Фомин,
председатель экспертного совета по агропродовольственным рынкам Госдумы РФ:
— Как это не прозвучит кощунственно, но то, что Городецкий победил во втором туре, — это хорошо. Думаю, что у него появился повод задуматься, что в работе мэрии что–то было не так и что–то надо менять. Очень надеюсь, что он будет серьезно заниматься реформированием структуры мэрии. По уровню бюрократии, по уровню проблем взаимоотношений с бизнесом и с городскими структурами новосибирская мэрия сейчас — одна из самых бюрократических структур. Есть надежда, что Владимир Филиппович начнет с того, с чего начал президент, — по–настоящему реформирует мэрию, чтобы она работала на город, а не город на нее.
Рифат Гусейнов,
доктор экономических наук:
— В конечном итоге перспективы развития города зависят от рациональности экономической политики государства в деле разделения полномочий и денежных средств на всех уровнях власти. А еще много зависит от личности мэра, от его авторитета, от его воли. Я просто не знаю личностных качеств нынешнего мэра. Как он проявит себя в дальнейшем? Но пока он неплохо ведет себя в рамках того узенького коридора самостоятельности, в рамках нашего очень скудного городского бюджета.
Корней Гиберт,
генеральный директор ОАО «Новосибирскэнерго»:
— Думаю, что радикальных изменений не произойдет. Выборы помогли действующей власти сконцентрироваться на работе городского хозяйства: у Городецкого было много встреч с новосибирцами, которые трезво оценивают результаты работы мэрии, горожане умеют не только критиковать, но и дают конструктивные советы власти, что однозначно улучшит работу мэрии на благо Новосибирска и его жителей.
Андрей Жирнов,
руководитель программы «Постскриптум» НТН–4:
— Развитие событий возможно по двум сценариям, и зависеть это будет от поведения победителей. Первый, который можно характеризовать как «головокружение от успехов», может предполагать мщение проигравшим, усиление давления на тот же самый НТН. Кроме того, он может означать, что местная власть считает, что, что бы она ни делала, она непоколебима и она будет вести себя, не обращая внимания на существующие в городе проблемы. Она будет всех несогласных и недовольных давить. Второй вариант: если эти выборы были для власти все–таки определенной школой, и она поняла, что не все так замечательно в лучшем городе земли, что здесь очень много проблем, и что 270 тысяч, проголосовавших за Городецкого, — это не миллион с лишним избирателей Новосибирска. В городе есть серьезные проблемы, и их нужно решать.