Коротко

Новости

Подробно

Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ   |  купить фото

Дивиденды под прикрытием

ФСК ЕЭС отстояла выплаты акционерам во время моратория

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 8

Как стало известно “Ъ”, первая попытка отменить выплату дивидендов лицом под мораторием, введенным из-за пандемии, не увенчалась успехом. «Русинжиниринг», который не мог взыскать долги с ФСК ЕЭС, поскольку она использовала эту меру господдержки, требовал признать незаконным решение собрания акционеров компании о дивидендах, но проиграл в суде. Юристы связывают провал с формальностью, отмечая, что истцу следовало обжаловать саму выплату. Но никаких санкций за нарушение условий моратория, в частности по запрету на дивиденды, в любом случае не предусмотрено.


Арбитражный суд Москвы 8 декабря рассмотрел иск ООО «Русинжиниринг» к ФСК ЕЭС о признании недействительным решения общего собрания акционеров (ОСА) компании о выплате дивидендов по итогам 2019 года. Решение было принято в мае, уже после введения правительством моратория, запретившего кредиторам банкротить и принудительно (через приставов) взыскивать долги с ряда компаний, включая системообразующие предприятия, к которым относится ФСК ЕЭС. Общий размер выплат акционерам составил 23,3 млрд руб., из них 12,1 млрд руб. были как раз утверждены в мае. При этом ст. 9.1 закона о банкротстве запрещает подмораторным должникам платить дивиденды. Именно поэтому многие крупные компании, в том числе более 400 системообразующих, отказались от моратория.

«Русинжиниринг» и сам испытывает финансовые трудности: в феврале 2019 года в нем введена процедура наблюдения и компания активно собирает деньги с должников.

В суде ее представитель заявил, что ответчик «нарушил императивный запрет» и выплатил более 23 млрд руб. дивидендов при наличии долга перед истцом на сумму более 150 млн руб., взыскать который было нельзя из-за моратория.

По мнению истца, ФСК ЕЭС, не отказавшаяся от применения моратория, не вправе была делать выплаты, причиняя вред кредиторам.

Представитель ФСК ЕЭС на заседании возражал, что решение ОСА может оспорить только акционер компании, каковым истец не является, а удовлетворение иска не поможет восстановить права «Русинжиниринга». По его словам, решение о выплате дивидендов законно, к тому же основным акционером ФСК является государственное ПАО «Россети», то есть, по сути, средства выплачены в пользу государства. При этом «на момент принятия решения о дивидендах ФСК не отвечала признакам несостоятельности и средств хватало, чтобы исполнить решение по задолженности». Также выяснилось, что часть долга перед истцом ФСК уже оплатила. В результате суд отклонил иск.

Представитель «Русинжиниринга» сообщил “Ъ”, что компания обжалует решение в апелляции либо подаст новый иск об оспаривании выплаты дивидендов, а не решения собрания.

В пресс-службе ФСК не ответили на вопросы “Ъ” о сумме долга перед «Русинжинирингом», а также о том, почему компания не отказалась от моратория и нарушила его условия, выплатив дивиденды. Там лишь уточнили, что ФСК «на основании директивы правительства РФ выполнила свои обязательства перед федеральным бюджетом по перечислению в него дивидендов и обеспечила поступления в бюджет в период пандемии». «На момент обращения ООО "Русинжиринг" в ПАО ФСК ЕЭС с исполнительными листами уже было вынесено решение кассационной инстанции о приостановке их исполнения»,— уточнили в компании.

Юристы называют дело первым подобным в судебной практике. Проблема в том, что закон не содержит отдельных санкций за нарушение запрета на выплату дивидендов подмораторным лицом. Адвокат АБ А-ПРО Юлий Ровинский подчеркивает, что у кредитора, по сути, нет иного способа защиты своих прав, кроме оспаривания выплаты дивидендов. Получается, что законодатель, вводя нормы о моратории для спасения должников, мало подумал о защите кредиторов, подчеркивает глава департамента корпоративного права РКТ Елена Кравцова.

Адвокат КА «Делькредере» Алексей Наумов полагает, что причиной решения суда стала юридическая ошибка истца — оспаривание решений ОСА в отсутствие статуса акционера ФСК.

По мнению госпожи Кравцовой, в случае изменения формулировки иска на оспаривание выплаты дивидендов у «Русинжиниринга» есть шансы на победу. Впрочем, господин Наумов считает, что признать незаконной выплату дивидендов должником, не находящимся в банкротстве, будет сложно и «в российских реалиях такое удается очень редко». Кроме того, мораторий для системообразующих организаций закончился в октябре, и если ФСК ЕЭС погасит долг до следующего суда, то «Русинжиниринг» перестанет быть его кредитором и лишится права на иск.

Екатерина Волкова, Анна Занина


Комментарии
Профиль пользователя