«В Омске началась борьба за кресло мэра»

Скандалом закончилось вчера заседание Омского горсовета (ГС). При обсуждении приватизации муниципальной собственности группа депутатов-предпринимателей попытались похоронить очередной вариант программы. По их мнению, документ «не решает проблему эффективного управления муниципальной собственностью». Председатель ГС Александр Цимбалист расценил действия депутатов-предпринимателей как начало борьбы за кресло мэра и обвинил их в попытке сорвать исполнение городского бюджета. В отсутствие мэра Омска Евгения Белова никто из чиновников прокомментировать это скандальное заявление не решился.

Необходимость принятия программы приватизации городские власти объясняют расхождением в доходной (4,5 млн руб.) и расходной (6 млрд руб.) частях бюджета Омска на 2004 год. Мэрия предложила покрыть дефицит за счет продажи принадлежащих омскому муниципалитету объектов недвижимости, унитарных предприятий (МУП) и пакетов акций. Первый проект программы, разработанный департаментом недвижимости, был представлен депутатам ГС в декабре прошлого года (предусматривал продажу 424 объектов недвижимости, 34 МУПов и пакетов акций 18 акционерных обществ — „Ъ“). ГС принял тогда решение до 1 марта 2004 года уточнить список объектов и способ их приватизации, однако исполнить собственное решение народные избранники не сумели. На заседаниях рабочей группы по доработке программы отдельные депутаты стали лоббировать интересы предпринимателей, арендующих у города объекты недвижимости и претендующих на льготные условия их выкупа. «Зачастую это был откровенный торг — мы даем добро на приватизацию такого-то объекта, взамен вы отдайте нам по дешевке другой», — рассказал член рабочей группы депутат Николай Иванов. В ходе «торгов» ГС фактически раскололся. 3 марта депутаты Александр Кивич (генеральный директор ОАО «Омский бекон»), Александр Тарасов (генеральный директор ОАО «Полет и К»), Игорь Зуга (генеральный директор ОАО «Сибпромсервис») и Николай Костюков (юрист) неожиданно потребовали от ГС и мэрии приостановить все действия по продаже муниципального имущества. «Мы не увидели в представленном мэрией документе критериев, согласно которым от одних объектов городу следует избавляться в первую очередь, а другие нельзя продавать ни при каких условиях», — пояснил суть претензий «группы 4-х» к программе приватизации господин Тарасов.
Вчера и.о. директора департамента недвижимости Константин Подосинников представил ГС очередной вариант программы приватизации. По его словам, в нем учтены практически все пожелания депутатов-предпринимателей. В частности, из программы были исключены все социально значимые объекты недвижимости, сокращен перечень подлежащих приватизации МУПов (с 34 до 8 — „Ъ“) и предусмотрено сохранение профиля их деятельности после передачи в частные руки, прописан механизм приватизации – открытые аукционы.
Однако и существенно измененный документ вызвал нарекания со стороны «группы 4-х». Так, Николаю Костякову не понравилось, в частности, что список объектов приватизации составлен департаментом недвижимости заново. По его мнению, следует вернуться к списку, уже прошедшему обсуждение в рабочей группе, так как «это позволит сэкономить время». Игорь Зуга заявил, что в ГС имеет смысл обсуждать не программу приватизации, а программу эффективного управления муниципальной собственностью, составлением которой он и предложил заняться чиновникам.
Эти высказывания стали поводом для перебранки среди народных избранников. «Им все не нравится, но взамен ничего не предлагается», — осудил позицию своих коллег председатель финансово-экономической комиссии ГС Александр Мясников. По его словам, в результате затягивания принятия депутатами программы муниципалитет вынужден привлекать кредиты коммерческих банков для выплаты зарплаты бюджетникам и расчетов с поставщиками тепла. В итоге сумма муниципального долга в текущем году увеличилась на 240 млн руб.
Член фракции КПРФ Николай Куторгин предположил, что депутаты-предприниматели «решили показать всем, кто в этом городе хозяин». Это мнение поддержал председатель ГС Александр Цимбалист. По его словам, «в Омске уже началась борьба за кресло мэра (срок полномочий действующего главы администрации заканчивается в марте 2005 года — „Ъ“), и сразу же проявили себя силы, заинтересованные в дестабилизации ситуации и дискредитации действующей власти». В отсутствие мэра Омска Евгения Белова никто из чиновников прокомментировать это скандальное заявление не решился.
Большинством голосов депутаты ГС все-таки приняли представленный Константином Подосинниковым вариант программы приватизации к рассмотрению. Комиссии Александра Мясникова было поручено доработать документ и до 1 апреля представить его к первому чтению. Как признал господин Мясников, в случае очередной неудачи бюджет Омска придется секвестировать, хотя «денег там и так в обрез — только на зарплату да на расчеты с энергетиками».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
Сергей Руднев
Вчера Омский горсовет отменил плату за справки, выдаваемые гражданам муниципальными предприятиями ЖКХ. Как сообщило агентство «До Инфо», отмена платы стала реакцией на протест прокуратуры на решение депутатов установить тарифы на услуги муниципальных унитарных предприятий жилищного хозяйства. Речь идет о взимании платы за выдачу архивных справок, справок о состоянии семьи, гражданстве, прописке, копий ордера и лицевого счета и ряда других документов. Во время обсуждения этого вопроса представители мэрии внесли поправку, которая сохраняла плату за справки на уровне 5 рублей 70 копеек, но без перечисления их категорий. При этом представители мэрии и департамента городского хозяйства не представили никакой аргументации, не ответили ни на один вопрос депутатов. В итоге депутаты проголосовали за отмену платы за справки.

До Инфо