Конституционный суд (КС) России ответил на жалобу оппозиционера Владимира Милова о дискриминации мужчин в российском административном законодательстве. Господин Милов требовал признать неконституционной ч. 2 ст. 3.9 КоАП, согласно которой административный арест распространяется на мужчин, имеющих малолетних детей (до 14 лет), но исключает такое наказание для женщин.
Конституционный суд считает, что КоАП допускает возможность избрания альтернативного наказания по этой статье — административный штраф или обязательные работы, поэтому суд назначает арест за административные правонарушения только в исключительных случаях.
«Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до 14 лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра»,— сказано в определении КС (цитата по РАПСИ).
Конституционный суд указал, что господин Милов в ходе производства по делам об административных правонарушениях представил документы только о наличии у него малолетнего ребенка и не предъявил доказательств, что в случае ареста его ребенок останется без родительского присмотра. Суд отказался принять жалобу к рассмотрению.
Подробнее о жалобе господина Милова — в материале “Ъ” «Отцам пусть тоже не сидится».