Вчера в городском суде Петербурга начался первый за последние 90 лет процесс с участием присяжных заседателей. Самих присяжных отобрали накануне. Считается, что "судей из народа" разжалобить легче, чем профессионалов, и они гораздо чаще выносят оправдательные приговоры. Рассказывает АЛЕКСАНДР САМОЙЛОВ.
Посмотреть на суд присяжных (процесс проходит в открытом режиме) вчера пришли потерпевшие, несколько свидетелей, журналистов и студентов юридического факультета Госуниверситета. Ажиотажа явно не наблюдалось. Уже во время процесса в зал время от времени заглядывали судьи и работники суда, включая экс-председателя горсуда Владимира Полуднякова (он был одним из инициаторов внедрения института присяжных в Петербурге). Немногим активнее оказались и сами кандидаты в присяжные: на 150 разосланных горсудом приглашений откликнулись лишь 33 петербуржца. Вероятно, большое число отказников связано с тем, что в России присяжный получает за день в суде всего 164 рубля (в США, кстати, присяжные получают еще меньше — $3).
Накануне процесса, во вторник, стороны выбрали из 33 явившихся кандидатов требуемых 16 присяжных. Представитель государственного обвинения Вадим Солодков и адвокат Сергей Сычев в один голос сообщили Ъ, что они не делали предпочтений по возрастному, половому или социальному признаку кандидатов: "Главное — чтобы они были честными и порядочными людьми".
Вчерашнее заседание началось с того, что в зал ввели подсудимого Алексея К. — щуплого, наголо стриженного 17-летнего парня. Его обвиняют в том, что в июле прошлого года он пришел в гости к своему бывшему однокласснику Александру Е. и после совместного распития спиртных напитков жестоко убил его (40 ножевых ранений), а затем украл сотовый телефон, компьютер и аудиоплеер. Вслед за подсудимым в зал пустили публику. Присяжные по-прежнему оставались за дверями — пока председательствующий судья Игорь Маслобоев инструктировал представителей обвинения и защиты насчет особенностей процесса с участием присяжных.
Закончив инструктаж, судья пригласил в зал присяжных. В зал зашли трое мужчин и 13 женщин (на вид им было по 40-45 лет). Государственный обвинитель Солодков изложил обвинительное заключение. Присяжные напряженно вслушивались в юридические термины, которыми сыпал прокурор. Затем слово взял адвокат подсудимого Сергей Сычев. Его речь была лаконичной: "Вину мой подзащитный признает частично и не в полном объеме". После адвоката выступили два свидетеля. Первая, соседка убитого Александра Е., слышала его предсмертные крики (рассказ свидетельницы не оставил присяжных равнодушными — они активно делали пометки в своих блокнотах). Второй свидетель сообщил, что в ночь убийства он столкнулся в дверях дома с Александром Е. и подсудимым, направлявшимися за водкой. Затем настала очередь подсудимого. Судья поинтересовался, готов ли он давать показания. Алексей К. заявил, что отказывается от дачи показаний, и это стало неприятным сюрпризом даже для его адвоката.
Судья объявил небольшой перерыв, чтобы адвокат мог уточнить с клиентом общую позицию. Но и после перерыва подсудимый остался непреклонен. Вместо него слово снова взял прокурор, огласивший ряд материалов дела, начав с постановления о возбуждении дела и протокола осмотра места происшествия. На этом в процессе был объявлен перерыв до сегодняшнего дня: суду осталось допросить двух свидетелей обвинения, одного свидетеля защиты и родственников потерпевшего, после чего присяжные и вынесут свой вердикт.
Ъ сообщит о решении присяжных.