Вчера Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ (МАП) начало рассмотрение дела в отношении «Единой торговой компании», подконтрольной бизнесменам Виктору Вексельбергу и Леонарду Блаватнику, и ряда химических предприятий России, в том числе волгоградских «Химпрома», «Каустика» и «Пласткарда». Специалисты МАП подозревают всех этих игроков в монополизации рынка каустической соды и завышении цены на нее. Производители каустика, напротив, оценивают сегодняшнюю ситуацию как стабилизацию сложившегося рынка и вывод его из тени.
До сих пор российские производители жидкого каустика находились в крайне невыгодном положении. На целлюлозно-бумажных комбинатах — это один из основных потребителей каустической соды — в последние два-три года стали применяться новые технологии, не требующие использования этого химического продукта. Спрос резко упал, однако технология производства хлора не позволяет уменьшить объемы выпуска каустика. В конце прошлого года предприятия через многочисленных посредников были вынуждены продавать каустическую соду по цене в два раза ниже ее себестоимости.Осенью 2003 года крупнейшие производители жидкого каустика (волгоградские «Каустик», «Пласткард» и «Химпром», стерлитамакский «Каустик», новомосковский «Азот», «СИБУР-Нефтехим», «Саянскхимпласт» и Кирово-Чепецкий химкомбинат) подписали специальное соглашение с «Единой торговой компанией», подконтрольной бизнесменам Виктору Вексельбергу и Леонарду Блаватнику. По этому документу ЕТК стала единым посредником между ними и потребителями каустической соды. С 1 января компания по выгодной для химиков цене полностью выкупает произведенный каустик и самостоятельно находит на него покупателей. В общей сложности под контроль ЕТК попало около 800 тыс. т каустика. Общероссийский выпуск этого продукта в 2003 году составил более 1 млн т.
Однако 26 декабря в МАП РФ обратилась Российская ассоциация целлюлозно-бумажной промышленности, которая пожаловалась на ЕТК и ее партнеров. По словам представителей ассоциации, с приходом ЕТК на химический рынок цена каустика увеличилась в два раза. Кроме того, посредник стал поставлять его потребителям только по 100%-ной предоплате, а не с рассрочкой платежей, как это было раньше.
16 января МАП возбудило в отношении производителей каустика и ЕТК дело. Вчера началось его рассмотрение. Как сообщили «Ъ» в пресс-службе министерства, решение по вопросу будет вынесено не раньше чем через несколько дней. «Дело очень серьезное и требует тщательного изучения», — уточнили «Ъ» в пресс-службе.
Сами производители и посредник паниковать по поводу начавшихся разбирательств не намерены. «ЕТК сделала нам выгодное предложение. Сегодня себестоимость нашего каустика составляет 4,8 тыс. руб. за т, мы были вынуждены продавать его по 2 тыс., а ЕТК предложила покупать по 5 тыс. руб. Что здесь плохого?» — заявил «Ъ» гендиректор волгоградского «Каустика» Эльдор Азизов. Кроме того, господин Азизов считает, что потребители их продукции лукавят, обвиняя ЕТК в глобальном повышении цен. «Мы и раньше работали через посредников, так что продукция до комбинатов доходила с огромными наценками. Теперь рынок каустика просто привели в порядок», — сказал он.
Аналогичную позицию высказал и временный генеральный директор волгоградского «Химпрома» Евгений Кисиль. По его словам, убытки завода от производства каустика в 2003 году составили около 100 млн руб. «Мы понимаем потребителей, но работать себе в убыток не имеем возможности. В противном случае дешевле закрыть предприятие», — сказал «Ъ» господин Кисиль.
Кроме официальной версии — производители увеличили цену, потребителям она показалась завышенной — в конфликте имеется и другая подоплека. По некоторым данным, ЕТК вытеснила с рынка многочисленных мелких перепродавцов, использовавших в том числе и теневые схемы купли-продажи, и именно они инициировали разбирательство в МАП.
Наталья Святославская