В деле о поставках в МВД наметилась преюдиция

Арбитраж признал претензии министерства к «Т-Платформам» необоснованными

Как стало известно “Ъ”, Арбитражный суд Москвы признал необоснованными претензии МВД к АО «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко. Поставленное в различные подразделения ведомства оборудование признано соответствующим заявленным техническим характеристикам и условиям госконтрактов. Защита господина Опанасенко уверена, что решение арбитражного суда говорит о несостоятельности аналогичных претензий МВД и в рамках уголовного дела, которое сейчас рассматривается Мещанским райсудом Москвы.

С иском в Арбитражный суд Москвы к АО «Т-Платформы» МВД обратилось в декабре прошлого года. В нем оно потребовало заменить не соответствующие заявленным техническим характеристикам и условиям госконтрактов входящие в состав автоматизированных рабочих мест (АРМ) терминальные устройства «Таволга» с процессором «Байкал-Т1», произведенные и поставленные компанией «Т-Платформы». Всего в ноябре 2016 года и мае 2018 года компанией Всеволода Опанасенко в ведомство господина Колокольцева было отправлено 9348 таких комплектов, используемых для проведения теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами практически во всех региональных подразделениях МРЭО, а также для обеспечения оперативно-служебной деятельности МВД. Стоимость поставленного оборудования составила 357 млн руб.

Впрочем, проведенная в рамках судебного разбирательства компьютерно-техническая экспертиза доводы МВД о несоответствии поставленного товара опровергла.

Кроме того, суд принял во внимание и показания свидетелей из различных подразделений МРЭО. Все они утверждали, что компьютеры, на которых у потенциальных водителей принимают экзамены, вполне работоспособное.

В итоге суд отклонил иск МВД к АО «Т-Платформы», признав претензии ведомства несостоятельными.

«Победа в Арбитражном суде говорит о несостоятельности аналогичных претензий МВД и в рамках уголовного дела, которое сейчас рассматривается Мещанским райсудом Москвы в отношении Всеволода Опанасенко и главы департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России Александра Александрова»,— заявил “Ъ” представлявший в арбитраже интересы «Т-Платформы» Александр Попов.

Напомним, что фигурантами уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) коммерсант Опанасенко и полковник МВД Александров стали в марте 2019 года. По версии расследовавшего это дело СКР, Всеволод Опанасенко склонил Александра Александрова принять оборудование, не соответствующее оговоренным в техническом задании требованиям. Нанесенный ущерб следствие оценило в 357 млн руб. Своей вины в инкриминированном деянии фигуранты не признали.

В июне Мещанский райсуд столицы приступил к рассмотрению этого 50-томного уголовного дела. На ближайшем заседании, которое назначено на 16 сентября, суд продолжит допрос свидетелей.

Между тем теперь решение Арбитражного суда в соответствии со ст. 90 УПК («Преюдиция») должен будет принять во внимание и Мещанский райсуд. Если же приговор по уголовному делу окажется обвинительным и вынесен до вступления в законную силу арбитражного решения, то у защиты будут все основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Олег Рубникович

Минпромторг подал в суд на производителя микропроцессоров

Минпромторг потребовал 500 млн руб. с компании «Байкал Электроникс» из-за просрочки запуска производства отечественных микропроцессоров Baikal-М, на который были выделены государственные субсидии. В компании признают задержку, однако считают сумму иска слишком высокой. Взыскание может существенно затормозить переход российских компаний и госорганов на отечественное «железо», предупреждают эксперты.

Читать далее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...