Горно-ограничительный комбинат

Суд запретил акционерам Ловозерского ГОКа участвовать в управлении активом

Арбитражный суд запретил Игорю Пестрикову и Сергею Кирпичеву, владеющим примерно 25% долей в ООО «Фин-проект», вмешиваться в управление обществом и подконтрольным ему Ловозерским горно-обогатительным комбинатом (ЛГК). Ранее такое решение было принято в отношении компаний-участников, которые контролируются выходцем из Перми Петром Кондрашевым и его партнерами. ЛГК — единственный поставщик редкоземельного сырья для ОАО «Соликамский магниевый завод». По версии ФАС, господин Кондрашев и его партнеры незаконно установили контроль иностранцев над обоими стратегическими предприятиями. Позицию антимонопольного органа поддерживают господа Пестриков и Кирпичев. Эксперты говорят, что такой объем запретительных мер суды устанавливают крайне редко.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Мурманской области ввел обеспечительные меры в отношении Игоря Пестрикова и Сергея Кирпичева — миноритарных акционеров ООО «Фин-проект», которое контролирует ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат». С заявлением об этом обратилась кипрская компания Slontecco Investments Limited, связанная с другим совладельцем ООО и ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) Петром Кондрашевым. Оно было подано в рамках арбитражного дела о признании по требованию ФАС недействительными ряда сделок с долями ЛГК. Как считает антимонопольный орган, в результате их совершения контроль над ООО «Фин-проект» и, соответственно, над стратегическим Ловозерским горно-обогатительным комбинатом незаконно получили иностранные структуры. В частности, заявитель требует признать незаконными договоры о передаче в залог долей «Фин-проекта» компаниям Slontecco, Fullsircle и Prenston, через которые господин Кондрашев консолидировал почти 75% долей общества. Аналогичные претензии ФАС выдвинула и относительно сделок с акциями СМЗ.

ООО «Ловозерский горно-обогатительный» комбинат является единственным поставщиком редкометалльного сырья для ОАО «Соликамский магниевый завод». По данным СПАРК, выручка ЛГК в 2019 году составила 1,482 млрд руб., чистый убыток — 16,6 млн руб. Чистая прибыль СМЗ в 2019 году составила 291,598 млн руб. (в аналогичном периоде предыдущего года — 238,269 млн руб.).

Состав акционеров СМЗ и ООО «Фин-проект» практически идентичен. В прошлом году ФАС также обратилась в арбитраж с требованиями о признании незаконными сделок с акциями АО, в результате которых основной их пакет (75%) оказался под контролем, как считает истец, иностранных компаний. Стоит отметить, что позицию ФАС разделяют миноритарные акционеры и участники обоих предприятий Игорь Пестриков и Сергей Кирпичев. Осенью прошлого года они поддержали заявление истца о наложении в отношении кипрских компаний обеспечительных мер в виде запрета осуществлять практически любые действия по управлению ООО «Фин-проект» и ООО «Ловозерский ГОК». В результате суд удовлетворил указанное ходатайство частично.

29 июня ввести обеспечительные меры в отношении миноритариев потребовала уже Slontecco. В частности, компания предлагала суду запретить господам Пестрикову и Кирпичеву определять основные направления деятельности обоих ООО, назначать гендиректора, распределять прибыль, менять устав компаний, увеличивать или уменьшать уставный капитал. Всего речь шла о 18 ограничительных мерах.

Свои доводы Slontecco обосновывала тем, что после введения обеспечительных мер в отношении зарегистрированных на Кипре компаний миноритарные участники фактически получили карт-бланш на управление этими предприятиями. По мнению заявителя, господа Кирпичев и Пестриков пытаются недобросовестно оказывать влияние на управление ООО «Фин-проект» и ЛГК. Так, господин Пестриков направил требование о созыве очередного собрания участников «Фин-проекта» для принятия решения о распределении чистой прибыли ООО, передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. Кроме того, в письме господина Пестрикова содержались вопросы о продаже долей, контролируемых господином Кондрашевым, и сведения о возможном возбуждении уголовных дел «в отношении ряда лиц».

В итоге суд требования Slontecco удовлетворил. Как указывается в судебном акте, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между участниками.

«Очень интересный документ (определение о принятии обеспечительных мер.— „Ъ-Прикамье“). В данном случае, увидев, что преимущество получила одна из групп акционеров, суд восстановил статус-кво,— говорит партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.— Но вообще в судебной практике такие меры сейчас можно увидеть крайне редко. Суды нечасто запрещают принимать те или иные решения, ограничиваясь обыч­но запретом регистрировать их, например в ЕГРЮЛ». В то же время он отмечает, что судебный акт об ограничительных мерах не мешает повседневной деятельности ООО «Фин-проект». «Суд запретил лишь принимать судьбоносные для общества решения, текущая деятельность определением не затронута»,— пояснил эксперт.

С представителями ЛГК связаться не удалось, на звонки по указанным на сайте телефонам вчера никто не ответил.

Дмитрий Астахов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...