 |
Напомню, что 26 декабря представитель секты раэлинов Брижитт Буасселье собрала пресс-конференцию и объявила, что некая 31-летняя американка выносила и родила клон человека. Новорожденный клон назвали Евой, а появиться ей на свет помогла частная научная компания "Клонэйд", принадлежащая секте раэлинов. Ведь вся раэлинская вера основана на том, что 25 тыс. лет назад людей клонировали инопланетяне.
Ведущие ученые мира, занимающиеся клонированием животных, сразу усомнились в достоверности сообщения сектантов. И западные, и российские молекулярные биологи считают, что если девочка Ева вообще существует на свете, а не является предметом спекуляции раэлинов, которые таким своеобразным способом сделали свою секту всемирно известной, то появилась она методом экстракорпорального оплодотворения. У нее есть и мама и папа, только оплодотворение их половых клеток произошло не естественным путем, а в пробирке.
По мнению ученых, доступные им сейчас методики клонирования живых существ приносят успех максимум в 1% случаев. Проще говоря, раэлинам нужно было клонировать по меньшей мере 100 женщин, чтобы родить девочку Еву. Но о печальной судьбе 99 эмбрионов, погибших в лоне 99 суррогатных матерей или родившихся уродами, сектанты пока помалкивают, а официальные власти США их об этом почему-то не спрашивают. Американские власти больше заботит другое: имеет ли клонированный ребенок все необходимое для счастливого детства.
В прошлую среду в окружном суде штата Флорида должны были начаться слушания по делу об опекунстве над клонированной Евой. В суд были вызваны вице-президент компании "Клонэйд" Томас Кензиг и биологическая (суррогатная) мать якобы клонированной девочки. Флоридскому суду ответчики должны были предъявить предмет разбирательства — новорожденную по имени Ева — и доказательства, что ребенок клонирован. И если первое сделать несложно (на роль рукотворной Евы сойдет любое дитя женского пола подходящего возраста), то с доказательствами суду придется подождать. Такого рода экспертизы занимают несколько месяцев.
Однако ни клонированное дитя с матерью, ни Томас Кензиг на суд не явились. Последний позвонил судье по телефону и сказал, что он не имеет понятия, где Ева, но заверил суд, что с девочкой все в порядке. А что касается его самого, то вице-президент "Клонэйд" сказал, что, пожалуй, в эту среду все-таки заглянет в суд. Если, конечно, у него не будет более важных дел. Ведь сразу после телефонного разговора Томаса Кензига с флоридским судьей раэлины объявили, что родили третий по счету клон (после Евы и безымянного существа, родившегося в самом начале января в семье двух голландских лесбиянок). На этот раз — из клетки двухлетнего японского мальчика, погибшего полтора года назад в автомобильной катастрофе.
Вероятно, власти США уже не рады, что поддались на провокацию сектантов, которые теперь используют все ведущие американские и мировые СМИ, как хотят.
БУКВМежду тем скандальное дело клонированных детей, похоже, все больше влияет на психику самих ученых. Флоридские судьи как раз облачались в свои мантии перед судебным заседанием, когда все мировые информагенства передали сообщение о том, что в Техасском университете клонирована кошка по кличке Сиси. В отличие от раэлинской девочки Евы она уже прошла тест на клонирование. Ученых смутило только то, что Сиси отличается окраской шерсти от своего двойника — кошки по кличке Рейнбоу (Радуга). Исходная кошка Радуга трехцветная и пятнистая, а ее клон Сиси — тоже трехцветная, но полосатая.
С точки зрения науки ничего странного здесь нет: одни и те же участки ДНК, отвечающие за окрас кошки, могут проявить себя по-разному в зависимости от множества обстоятельств, сопутствовавших рождению котенка. Например, от корма или температуры воздуха в вольере, где содержали беременную кошку, биологическую мать клона по кличке Сиси. Однако нежданная полосатость Сиси настолько поразила ученых, что они впали в другую крайность — уныние по поводу того, что никакого клонирования не получается.
И уж совсем добила верующих во всесилие ДНК еще одна весть — о настоящем предке человека. Английские ученые из Кембриджа, сравнив ДНК человека и африканского муравьеда, обнаружили практически полное их сходство. Во всяком случае, муравьед оказывается ближе человеку, чем шимпанзе или орангутан. Так на родине Чарльза Дарвина была опровергнута его теория происхождения человека от обезьяны, а заодно — теория раэлинов о том, что человека клонировали инопланетяне. Ведь теперь строго научно доказано, что все мы произошли от африканского муравьеда из семейства неполнозубых.
С точки зрения логики увязать все эти научные открытия можно только одним способом: поверить раэлинам, что инопланетяне нас все-таки клонировали. Но при этом на самом деле они хотели клонировать неполнозубого муравьеда, а получился у них, как в случае полосатой Сиси, полнозубый homo sapiens.