демография
Вчера министр труда Александр Починок и спикер Госдумы Геннадий Селезнев приехали на конгресс социологов в Московский государственный социальный университет. Ученые рассказали чиновникам, каким они видят социальное будущее России. Они считают, что социальный сектор нужно поскорее превратить в рыночный, так чтобы у каждого человека появилась наконец своя цена.
Как выяснилось из слов участников пленарного заседания, программа экономического развития в России есть, а программа социального — отсутствует. В советское время социальными ориентирами были выступления генсеков и лозунги партийных съездов, в которых, например, указывалось: "Каждому советскому человеку — отдельную квартиру к 2000 году". Теперь такие программы формулировать некому. "Вы скажете, что есть президентское послание,— обращались к залу участники заседания.— Но и в нем нет стратегии развития социального сектора, а есть только идея удвоения ВВП".
Министр Починок признался, что его ведомство подготовило концепцию социального развития страны, но она пока не действует, потому что ее еще должен обсудить Госсовет. "Надо еще обязательно ратифицировать Европейскую социальную хартию и подготовить социальный кодекс",— добавил министр, после чего окончательно стало ясно, что российский социум существует вне закона. И это при том, что четверть населения страны, по признанию спикера Госдумы Геннадия Селезнева, живет на сумму ниже прожиточного минимума, а каждый пятый — попросту в нищете. "Дети из малообеспеченных семей падают в голодные обмороки, а библиотекари получают гроши за свой необходимый народу труд",— заметил господин Селезнев, окончательно расстроив аудиторию.
Впрочем, ответить на вопрос, почему российский народ живет в бедности, чиновники не могут. Министр Починок так и сказал: "Государство не способно самостоятельно оценить природу бедности в России — для этого государству нужны социологи". Так что социологам ничего не оставалось, как предложить государству свою социальную программу.
По мнению академика Валерия Макарова, социальный сектор как можно скорее нужно превратить в рыночный, подобный сельскохозяйственному или промышленному. "Нужно, чтобы социальная сфера генерировала прибыль, а не становилась сферой принудительных пожертвований". По такой схеме, к примеру, рождение ребенка должно восприниматься как предмет купли-продажи: "Государство выдает родителям не пособие, а плату за произведенный продукт — ребенка, который необходим государству не меньше, чем родителям".
В социальном секторе, как и во всем остальном рынке, считает ученый, всему должна быть назначена цена. Довольно неплохо, по его мнению, с этой задачей справляется образование и медицина. Близкая социологам научная сфера к этим законам еще не привыкла. "Замечательная идея возвратных кредитов,— считает господин Макаров.— Уезжая из страны после окончания вуза, выпускник должен будет вернуть государству стоимость своего обучения. Таким образом, утечка мозгов должна прекратиться".
Причем сами ученые, как выяснилось, тоже согласны стать предметом рыночных отношений: "Почему у футболистов есть фиксированная цена, а у ученых нет? Мы хотим, чтобы у нас тоже были свои ценники. Мы хотим, чтобы нас можно было купить или продать. Не по-человечески, а как рабочую силу".
Впрочем, реакция государственных чиновников на предложения ученых осталась неизвестной. Они предъявили аудитории вместо ценников другие цифры: господин Починок номер 2, а господин Селезнев номер 19 в предвыборных списках.
ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА