Причиной спора «Русагро» и «Трио» стало недопонимание в переписке о сделке
Арбитражный суд Тамбовской области опубликовал мотивировочную часть решения, согласно которому липецкая ГК «Трио» должна выплатить «Русагро» 1,16 млрд руб. Причиной взыскания такой суммы с агрохолдинга стало взаимное недопонимание контрагентами лингвистических акцентов в деловой переписке.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
«Агроснабсахар» в сентябре 2018 года принял по договору хранения 116 тыс. т сахара «Русагро». По условиям договора, до 1 марта 2019-го «Агроснабсахар» мог выкупить товар у «Русагро» по согласованной заранее цене, компенсируя владельцу сахара убытки, связанные с потерей его стоимости из-за неиспользованного права на выкуп хранимого товара. 26 февраля в «Трио» предложили выкупить сахар за 38,7 тыс. руб. за тонну (более 4,46 млрд руб.). Однако сделка не состоялась, и «Русагро» реализовало сахар дешевле из-за падения цен на рынке. Исковой суммой стала разница между суммой продажи сахара и оговоренной с «Трио» ценой выкупа.
Как поясняется в документах суда, сделка не была заключена из недопонимания менеджерами деталей деловой переписки. После предложения «Трио» выкупить 115,3 тыс. т по цене 38,7 тыс. руб. за тонну и уточнения сторонами сроков закрытия сделки менеджер «Русагро» своей формулировкой подтвердил заключение сделки. Однако менеджер «Трио» воспринял ее в обратном ключе. «Дать ничего не можем, мы только забрать можем,— написал менеджер "Русагро".— Принято. В течение нескольких дней платите (как в договоре). Вопрос такой суммы (разовая сделка в смысле) не в моей компетенции. Отправляю вопрос наверх. Вернусь, как будет понимание». В результате «Трио» ждало акцептования и не оплачивало товар, в то время как в «Русагро» считали сделку состоявшейся. Суд в итоге поддержал позицию «Русагро».