Вчера арбитражный суд Нижегородской области признал недействительным создание трех дочерних обществ дзержинского ОАО «Корунд» и их юридическую регистрацию. Законность создания обществ оспаривал основной кредитор «Корунда» ОАО «Нижновэнерго», добиваясь возврата имущественного комплекса должника. Таким образом, с вступлением решения суда в законную силу шансы энергокомпании заново сформировать конкурсную массу и подготовить имущество «Корунда» к повторной продаже сильно возрастают. Хотя в судебном производстве и находятся еще несколько так называемых «корундовских» дел, начальник юридического отдела ОАО «Нижновэнерго» Людмила Ефремова заявила «Ъ», что «осталось уже недолго».
Ъ Дочерние общества находящегося в процедуре банкротства ОАО «Корунд» — ОАО «Чернореченское», ОАО «Чернореченский химический завод» и ОАО «Предприятие „Корунд“» — были созданы 8 января 2002 года. В мае 2003 года основной кредитор «Корунда» — ОАО «Нижновэнерго» — официально занялся организацией торгов по продаже имущества должника стратегическому инвестору. Однако назначенные на 15 мая торги не состоялись и были перенесены. Между тем действующий тогда конкурсный управляющий Михаил Горчаков провел альтернативный аукцион в Москве без ведома основного кредитора. Акции трех дочерних предприятий были проданы за бесценок московскому ООО «Матис». ОАО «Нижновэнерго» принялось оспаривать состоявшиеся торги, и 15 августа областной арбитраж признал московскую сделку недействительной. Тем не менее в энергокомпании полагают, что окончательный возврат имущества на «Корунд» в судебном порядке займет «еще многие месяцы».
Как писал «Ъ», исковые требования ОАО «Нижновэнерго» сводились к тому, что решение о создании корундовских «дочек» противоречит законодательству о банкротстве. Как заявила юрист Людмила Ефремова, арбитражный управляющий Михаил Горчаков превысил свои полномочия, так как решение о создании обществ было принято в последние дни внешнего управления (срок внешнего управления истекал 13 января 2002 года — «Ъ».). Как утверждал истец, конкурсный управляющий согласовал с комитетом кредиторов лишь программу своих дальнейших действий, а не окончательное решение об учреждении «дочек». В соответствии с законодательством, решению об учреждении АО должны предшествовать оценка и определение состава имущества для внесения в уставный капитал. Между тем господином Горчаковым с комитетом кредиторов был согласован лишь факт оплаты первых 50% уставного капитала обществ. Ни состав, ни стоимость имущества, подлежащего внесению в качестве вклада в оставшиеся 50% уставника, комитету кредиторов представлены не были и, соответственно, не были им согласованы. Наконец главный довод истца заключался в том, что арбитражный управляющий должен был продавать имущество ОАО «Корунд» как градообразующего предприятия не подлежащим дроблению единым комплексом, сохраняя тем самым права работников и кредиторов.
Доводы ответчиков — представителей трех дочерних обществ — главным образом сводились к тому, что решение о создании «дочек» изначально было согласовано Михаилом Горчаковым с собранием кредиторов и с «Нижновэнерго» в том числе. Стоит отметить, что на протяжении нескольких судебных заседаний ответчики обращались к суду с просьбой приобщить многочисленные документальные доказательства этого довода. Более того, в числе ходатайств была и просьба приостановить рассмотрение иска до вынесения решений по другим делам, также касающихся ситуации на «Корунде». Суд рассматривал ходатайства часами, однако большинство из них удовлетворено не было. Комментируя действия представителей дочерних предприятий, нынешний конкурсный управляющий ОАО «Корунд» Олег Вдовин однозначно заявлял «Ъ», что, выступая с ходатайствами, «не имеющими отношения к существу спора и ничего не доказывающими», ответчики пытаются затянуть процесс.
Вчера суд, наконец, вынес резолютивную часть решения, признав создание и юридическую регистрацию корундовских «дочек» недействительными. В соответствии с решением суда, ОАО «Чернореченское», ОАО «Чернореченский химический завод» и ОАО «Предприятие „Корунд“» обязаны возвратить имущество, внесенное в их уставный капитал, на ОАО «Корунд». Представители обществ заявили о намерениях подать апелляцию. В свою очередь юрист энергокомпании Людмила Ефремова по-прежнему уверена в силе своей позиции. По ее словам, «основной кредитор сделал еще один шаг к восстановлению единого имущественного комплекса предприятия-должника». Таким образом, хотя в рассмотрении арбитражного суда области и находятся еще несколько дел, имеющих отношение к ситуации вокруг Дзержинского химкомплекса, шансы ОАО «Нижновэнерго» заново сформировать конкурсную массу и подготовить имущество «Корунда» к повторной продаже сильно возрастают. Суд признал незаконными ключевые сделки с ликвидным имуществом «Корунда». Как заявила «Ъ» Людмила Ефремова, «осталось уже недолго».
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА