Прокуратуре отказали в удовлетворении иска

Вчера нижегородский арбитраж отказал прокуратуре Нижегородской области в требовании признать недействительным решение собрания акционеров ОАО НТЭК от 29 июля этого года. Именно на этом собрании были приняты решения о передаче управления компанией управляющей организации «Регионгазхолдинг», сокращении должности гендиректора и досрочном прекращении трудового договора с гендиректором НТЭК Николаем Кармановым. Второй иск прокуратуры, который оспаривает сделку по передаче полномочий единого управляющего органа «Регионгазхолдингу», будет рассмотрен 30 октября.

     Напомним, что 29 июля в ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» состоялось внеочередное собрание акционеров. На нем были приняты решения о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей компании ОАО «Регионгазхолдинг», сокращении должности генерального директора, внесении соответствующих изменений в устав общества и досрочном прекращении трудового договора с гендиректором компании Николаем Кармановым. Поскольку господин Карманов являлся депутатом ЗС НО, его коллеги сочли происходящее незаконным и направили протест в прокуратуру Нижегородской области. Прокуратура, в свою очередь, подала в нижегородский арбитраж сразу два иска: о признании незаконным решения собрания акционеров от 29 июля и о признании недействительной сделки по передаче функций управления ОАО «Регионгазхолдинг». Иски рассматривают разные судьи — Татьяна Цыганова и Тамара Чемеровская.
     Вчера судья Цыганова признала иск прокуратуры не подлежащим удовлетворению. Заседание прошло более чем спокойно. Истец аргументировал свои требования, ссылаясь на Арбитражно-процессуальный кодекс, Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Трудовой кодекс России. Ответчики в своем выступлении в основном использовали эти же документы. Один из главных аргументов представителей НТЭК и «Регионгазхолдинга» в суде состоял в том, что в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ оспорить в суде решение собрания акционеров может только акционер этого общества. Кроме этого, по словам ответчиков, прокуратура вообще была не вправе подавать иск, так как в данном случае налицо трудовой спор, который рассматривается в суде общей юрисдикции. После выступлений сторон судья практически сразу же вынесла решение.
СЕРГЕЙ ОВСЯННИКОВ