Коротко

Новости

Подробно

Акционный товар

Клиенты «Витуса» просят вернуть ценные бумаги

Коммерсантъ (Пермь) от

Клиенты ООО «Витус Инвестиции» вступили в череду судебных споров с инвесткомпанией, иски поданы в Ленинский райсуд Перми и арбитраж. Все они касаются договоров, по которым в разное время общество получило в займы акции клиентов. Как утверждает один из них, с лета компания перестала выплачивать проценты за пользование ценными бумагами. Теперь истцы требуют вернуть ценные бумаги, заплатить дивиденды либо признать договоры недействующими. В то же время они сомневаются, что акции удастся вернуть. Эксперты говорят, что если ценных бумаг у компании уже нет, истцы могут получить деньги.


Ленинский райсуд частично удовлетворил исковое заявление физического лица Елены Мосягиной к ООО «Витус Инвестиции». Как следует из решения, госпожа Мосягина требовала признать расторгнутыми пять договоров займа, согласно которым ответчику были переданы привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» (15,6 тыс. штук), обыкновенные именные акции ПАО «Аэрофлот — Российские авиалинии» (2,4 тыс. штук), привилегированные именные акции ПАО «Сургутнефтегаз» (12,7 тыс. штук), обыкновенные именные акции ПАО «Роснефть» (1280 штук), обыкновенные именные акции ПАО «РусГидро» (454 тыс. штук). Истец просила также вернуть ценные бумаги, выплатить дивиденды и компенсировать моральный вред.

Из материалов суда следует, что, по условиям договора, акции передавались в собственность ООО «Витус Инвестиции», общество за пользование ценными бумагами по разным договорам должно выплачивать от 2,5 до 3,3% годовых. Срок передачи акций по условиям всех договоров — 360 дней. В результате госпожа Мосягина уведомила заемщика о расторжении договора и потребовала вернуть ценные бумаги. Другим уведомлением она просила выплатить ей дивиденды. В итоге оба письма остались без ответа. ООО «Витус Инвестиции» с требованиями истца не согласилось, суть их доводов в решении Ленинского райсуда не раскрывается.

При этом в картотеке районного суда зарегистрировано еще пять заявлений от физлиц с аналогичными требованиями. Еще трое клиентов ООО «Витус Инвестиции» обратились в арбитражный суд Пермского края. Их требования касаются признания права собственности на акции, а также их возврата и взыскания денежных средств. Как следует из информации с сайта арбитражного суда, с исковыми заявлениями обратились физлица Вера Мельникова, Виктор Быков и Владимир Пегушин. В случае с господином Быковым суд оставил заявление без движения для устранения недостатков, а с господином Пегушиным — вернул его заявителю. По иску госпожи Мельниковой суд ввел обеспечительные меры. В окончательной редакции определения он запретил ООО «Витус Инвестиции» совершать любые операции с обыкновенными именными акциями ПАО «Газпром» (такое количество истец просит вернуть) в количестве 11,3 тыс. штук по списанию их со своих счетов, если это приведет к уменьшению их остатка от указанного выше числа. Запрещено также передавать эти акции в залог или обременять иным способом.

ООО «Витус Инвестиции», по данным СПАРК, является 100%-ной «дочкой» ООО «Инвестиционная компания „Витус“». Чистый убыток общества, по итогам 2018 года, составил более 70 млн руб. Как ранее сообщал „Ъ-Прикамье“, 11 декабря ЦБ отозвал у ИК «Витус» лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг. Причинами послужили неоднократные нарушения компанией требований законодательства о ценных бумагах. В частности, по мнению регулятора, общество осуществляло действия, относящиеся к манипулированию рынком. ООО «ИК „Витус“» нарушило также требование ЦБ по минимальному размеру и расчету размера собственных средств, не предоставляло вовремя отчетность.

Как рассказал один из клиентов ООО «Витус Инвестиции», который также заключил договор займа ценных бумаг, выплаты компания прекратила производить летом этого года. Затем представители общества предложили заключить договор новаций, по условиям которого займодавец отказывался от требования возврата акций за выплату денежной компенсации. «Свои обязательства они должны были исполнить 11 декабря, но этого не последовало, буквально на этой неделе предложили перенести срок на 28 февраля»,— пояснил собеседник. При этом он подозревает, что фактически полученных в займы акций у инвесткомпании уже нет, якобы они могли быть проданы. По его данным, часть клиентов обратились в ЦБ и МВД.

Собеседник, близкий к ЦБ, подтвердил „Ъ-Прикамье“, что клиенты «Витуса» жаловались на действия компании, но раскрыть суть жалоб затруднился. Знакомые с ситуацией источники говорят, что УЭБиПК ГУ МВД по Пермскому краю якобы проводит проверки по заявлениям о хищении ценных бумаг и денежных средств ряда физлиц.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин говорит, что даже если ответчик и утратил актив по каким-то причинам, то законом предусматривается изменение способов исполнения судебного акта. В частности, истцы могут потребовать деньги. «Речь идет о возмещении стоимости утраченного ответчиком ценного имущества, размер требований будет определяться исходя из рыночной стоимости бумаг. На практике чаще всего такие требования судом удовлетворяются в полной мере»,— пояснил эксперт.

Директор инвестиционной компании Дмитрий Курилов на звонки по известным редакции номерам не ответил.

Дмитрий Астахов


Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя