процесс
В суде Ленинградского военного округа вчера прошли прения сторон по делу предпринимателя Михаила Мирилашвили. Представитель гособвинения попросил суд признать коммерсанта виновным в организации похищения и убийства двоих человек и приговорить его к 15 годам колонии строгого режима. С подробностями — АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ.
Владелец концерна "Петромир" и игровой корпорации "Конти", вице-президент российского отделения Еврейского конгресса Михаил Мирилашвили был арестован в феврале 2001 года. Его обвинили в организации похищения и последующего убийства мелких уголовников Ростома Двали и Кобы Какушадзе, которых охрана коммерсанта заподозрила в причастности к похищению отца предпринимателя, также Михаила (он был захвачен летом 2000 года и через два дня отпущен). По версии обвинения, сразу же после похищения отца Михаил Мирилашвили-младший со своим братом Константином и многочисленными охранниками занялся поисками преступников. Всех подозреваемых охранники привозили в офис "Петромира" на Тверскую улицу, избивали и пытали. Непосредственных исполнителей похищения и убийства Двали и Какушадзе следствию установить не удалось. Обвинения в организации этих преступлений предъявлены самому предпринимателю и его охраннику Евгению Казмирчуку.
Михаил Мирилашвили появился в зале заседаний без наручников, в строгом костюме и с портфелем в руках в сопровождении одного конвоира. Как только главный подсудимый шагнул в клетку, в зал вошли остальные обвиняемые (все они недавно были освобождены судом из-под стражи) и заняли передние скамьи. Один из подсудимых, начальник службы безопасности компании "Евросервис" Владимир Могутов, в суд явиться не смог: по заявлению его защитника, он попал в больницу. Впрочем, суд не счел нужным откладывать из-за этого прения и ограничился приостановлением дела в отношении неявившегося подсудимого.
Заседание началось со скандала. Прокурор Бундин, руководивший командой гособвинителей (всего в процессе участвуют 4 представителя прокуратуры и 16 адвокатов), попросил суд возобновить судебное следствие, чтобы приобщить к материалам дела "мнение специалиста Ивановой Анны Петровны". Что за мнение, по какому поводу оно высказано и кто такая Анна Иванова, представитель гособвинения не пояснил.
По предположению адвокатов, госпожа Иванова — псевдоним эксперта, которого прокуратура привлекла для идентификации голоса Михаила Мирилашвили на пленках с записью переговоров подсудимых. Эти пленки считаются одним из главных доказательств виновности Михаила Мирилашвили. Суд принял парадоксальное решение: отказав гособвинению в возобновлении судебного следствия, приобщил к материалам дела "мнение" госпожи Ивановой. Адвокаты встретили это решение бурей негодования и протестов: фактически судья лишил их возможности ознакомиться с пресловутым "мнением". Главный подсудимый, до этого момента державшийся очень бодро, потребовал удалить его из зала заседаний, поскольку он "не желает принимать участие в этом судилище". Чтобы хоть как-то утихомирить зал, судья Попович пояснил, что приобщенный материал не является доказательством, и к тому же пообещал защитникам сделать для них копии.
После перерыва страсти улеглись, и представитель гособвинения Бундин начал свою речь, которая, по свидетельству участников процесса, была похожа на обвинительное заключение как по форме, так и по объему. На попытки председательствующего вмешаться господин Бундин реагировал вызывающе резко: "Если участники процесса или уважаемый суд считают, что знают, о чем я буду говорить, это еще не значит, что мы будем отказываться от избранной тактики. Сначала выступлю я с описанием событий, затем мой коллега расскажет о доказательствах, после чего представитель военной прокуратуры обозначит роль подсудимого Марка Сидлера (военный врач, из-за которого дело и рассматривается военным судом.—Ъ)". Свое слово прокурор сдержал: его речь продолжалась до 17.00. Надежды адвокатов на то, что прокуроры откажутся от какого-то пункта обвинения (в частности, обвинения в организации убийства), так и не оправдались: господин Бундин попросил суд считать вину Михаила Мирилашвили доказанной по всем пунктам и приговорить его к 15 годам колонии строгого режима. Для подельников предпринимателя обвинение также запросило серьезные сроки — от 10 до 14 лет.