Был весьма удовлетворен, прочитав в #21 вашего журнала великолепную подборку статей, посвященных юбилею Санкт-Петербурга.
К сожалению, господа Соболев и Овчинников описали далеко не все несуразности и просчеты при подготовке к юбилею. Не нашли отражения, например, злоключения с Парком 300-летия Санкт-Петербурга. При закладке парка люди приезжали со всех концов города, чтобы посадить дерево в этом парке, приезжали даже из других регионов. Но к торжественному событию в начальственные головы пришли очередные мысли, и принявшиеся, зазеленевшие деревья и кустарники были безжалостно выкорчеваны и либо пересажены поближе к центральной аллее, либо вывезены. А торжественные посадки деревьев с укрепленными табличками с именами "садителей" стали напоминать кладбище. А часть парка вообще предполагается использовать под коммерческое строительство, земля-то в этом районе подорожала. Так что теперь это будет сквер имени 300-летия. Много, много недоделок, несуразностей, претензий.
Но тем не менее у нас был Праздник. С 1917 года великолепные дворцы ветшали. Многочисленные конторы уродовали великолепные интерьеры, замазывали краской мраморные стены. И за то, что хотя бы некоторые из них вернули свою первозданную красоту, огромное спасибо. Спасибо, что не стали они домом приемов петербургского правительства, казино или борделем. Я никогда не был пламенным сторонником А. Собчака, но главное, что он сделал,— не позволил изуродовать исторический центр, как это сделали в Москве. Много можно предъявить претензий губернатору В. Яковлеву, но главная претензия — уродливые модернистские дома в центре и парковой зоне.
41 млрд рублей за 2000-2002 год — это, конечно, много. Но если их разделить на 85 лет, которые город не ремонтировали, получится по 500 млн рублей в год. 41 млрд сопоставим с бюджетом Санкт-Петербурга и составит приблизительно 50% городского бюджета и менее 10% бюджета Москвы.
Наш город не отставили, его пытаются отставить, оболгать, очернить. Но он все равно остается прекрасным, культурным и великим. Нам не надо искать свой имидж. Величие города закладывалось Петром Великим. И как нас ни унижали, Санкт-Петербург таковым и остался. Статейка же господина свидетельствует только о том, что не все журналисты чистоплотны. Москва — столица. Но далеко не всегда культурная.
И все-таки ваши статьи меня порадовали. В них чувствуется зависть, зависть к Санкт-Петербургу. К его красоте, его величию и его столичности. Несмотря ни на что.
Единственное, что меня удивило, что упомянутые статьи опубликованы не в МК, а в вашем журнале.
С уважением,
А. Великин
P. S. Попробуйте сфотографировать свою квартиру сразу после ухода гостей. А площадка перед Зимним дворцом и Марсово поле к утру были чистыми. Что поделаешь, не всегда культура людей соответствует уровню города.
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Я являюсь вашим постоянным читателем и параллельно выписываю английскую прессу типа Economist и Newsweek. У меня сердце наливалось радостью, когда я понимал, что и у нас, в России, есть свой национальный журнал, который и по качеству материалов, и по качеству печати не только не уступает западной прессе, но и в некоторых случаях даже опережает. Но тут я прочитал ваши статьи про юбилейные события в Санкт-Петербурге. Надеясь на вашу объективность, я решил высказать свое мнение по этому вопросу. С первого взгляда мне показалось, что все ваши репортажи были рассчитаны на московскую аудиторию, тут и не было речи о какой-либо объективности и актуальности подхода. Ясно, что многие недовольны, понятно, что сделали не все, что хотели, очевидно, что большинство средств было разворовано. Но это и так всем понятно! Нет, я не хочу убеждать вас, что не надо об этом писать! Надо, и еще как! Но не следует относиться к происходящему, что, мол, у них все растащено, а у нас такого нету. Это наша всероссийская проблема. И про статус города. На вашем месте я бы проанализировал, кому выгодно такое пристальное внимание к Санкт-Петербургу, такое резкое изменение отношения к Северной столице — от "бандитского Петербурга" до "мирового центра культуры". Я считаю, что такой перепад связан отнюдь не с "искренней" любовью президента к родному городу. Ведь впереди же выборы!
Согласно фактам, Петербург посещают в среднем 5 млн туристов в год, 4 млн из которых составляют иностранцы. И не надо изобретать колеса!
Надеюсь на вашу внимательность и поэтому хочу увидеть ваши комментарии.
Соколов К., студент, Санкт-Петербург
От редакции
Мы благодарим читателей за письма и весьма сожалеем, если оскорбили их петербургский патриотизм. Разумеется, мы не ставили себе целью очернить город и не предлагали какой-то особый московский взгляд на празднование его 300-летия. Это было невозможно уже хотя бы потому, что авторы материала "Гордость на Неве" живут в Петербурге. Что касается имиджа города, то мы не утверждали, что его необходимо менять. Речь шла о том, что если власти хотят его изменить, то для этого существуют определенные технологии. И в заключение данные о туризме. Согласно отчету Владимира Яковлева о работе администрации Петербурга за 2000 год, город посетили 2,7 млн иностранных и 1 млн российских туристов. Для сравнения: Москву посещают около 4 млн туристов в год (2,2 млн — иностранцы), упомянутый в статье про поиск городского имиджа Амстердам — около 7,2 млн, Лондон — 20 млн, Рим — 25 млн, Париж — 26 млн, Нью-Йорк — 36 млн.
Уважаемая редакция!
Позвольте обратиться к вам с весьма существенным замечанием (по крайней мере, на мой взгляд). Я являюсь студенткой Восточного факультета СПбГУ, и меня не могла не возмутить несуразность, которую я заметила в последнем номере вашего журнала (#24) на с. 37. Почему в таблице, помещенной на этой странице (статья "Асадное положение"), вы причисляете Иран к арабским странам?!
"Самые боевые арабские страны": в таблице приводятся данные по Сирии, Ирану (?!) и довоенному Ираку.
Я допускаю, что это могло произойти автоматически. Я постоянно читаю статьи журнала, посвященные ближневосточной тематике, и до сих пор не замечала за вами подобных нелепостей. Ведь Иран — это мусульманская страна, но никак не арабская! Прошу не позволить этому мифу окончательно укрепиться в сознании ваших читателей.
Прошу прощения за беспокойство.
С уважением, Ольга Андриянова
От редакции
Мы благодарим г-жу Андриянову за внимательное чтение журнала и приносим извинения ей и всем читателям за допущенную нами нелепую ошибку.