выборы
Сегодня в Праге завершается работа 115-й сессии Международного олимпийского комитета (МОК). Последним вопросом в повестке дня станут выборы столицы зимних Игр 2010 года. Из трех претендентов: канадского Ванкувера, австрийского Зальцбурга и корейского Пхенчхана фаворитом считается первый.
О том, что Игры 2010 года пройдут именно в Ванкувере, в кулуарах пражского отеля Hilton, оккупированного в последние дни членами МОК, говорят не то чтобы в открытую, но и особенно не таясь. При этом чисто организационные достоинства канадского города далеко не решающий фактор в его возможной победе на выборах. По сути, заявка Ванкувера практически ни в чем не превосходит заявку Зальцбурга. А в чем-то, может, и уступает австрийской. Ну скажем, Зальцбург может похвастать куда более продуманной транспортной системой (один из ключевых вопросов при организации Игр), способной без проблем справиться с доставкой болельщиков на соревнования и обратно. Австрийцам в этом плане даже придумывать ничего не пришлось — транспортные коммуникации, обеспечивающие доступ сотен тысяч туристов, приезжающих в Австрию на горнолыжные курорты, давно доказали свое качество и с гостями Олимпиады точно справятся. Кроме того, Зальцбург предлагает задействовать при проведении Олимпиады минимальное количество сооружений — всего 13 — против 16 и 17 у канадцев и корейцев. Это, кстати, тоже немаловажный фактор, учитывая политику, провозглашенную президентом МОК Жаком Рогге и направленную на уменьшение масштабности, а значит, и стоимости проведения Олимпиад.
"Австрия просто идеальное место для проведения всех видов лыжных соревнований,— говорит известный американский горнолыжник Боде Миллер.— Трассы просто изумительные, публика любит горнолыжный спорт и разбирается в нем. Да и расстояния между объектами совсем небольшие". С его мнением не могут не согласиться и другие спортсмены, а также функционеры МОК. И в другое время эти плюсы несомненно вывели бы Зальцбург в лидеры предвыборной гонки.
Но ведь МОК, отдавая Олимпиаду тому или иному городу, чаще руководствуется политическими соображениями. А в плане политики большой и очень влиятельной части МОК совершенно невыгодно отдавать Игры Зальцбургу. Речь о членах МОК, представляющих Европу. Всего их 55. Из них 19 представляют Великобританию, Францию, Германию, Испанию, Россию и дружественные им страны. А Лондон, Париж, Лейпциг, Мадрид и Москва числятся среди претендентов на летние Игры 2012 года. И если сегодня вдруг победит Зальцбург, это будет означать только одно — планы европейских городов на проведение Олимпиады 2012 года попросту рухнут. Ведь одним из главных критериев при выборе столиц Игр является принцип географической ротации, предусматривающий, что Олимпиады не могут дважды подряд проходить в одной части света. Конечно, формально такое правило в документах МОК не отражено. И тот же президент организации Жак Рогге не раз говорил, что принцип ротации континентов далеко не приоритетный. Однако на практике еще не было случая, чтобы этот принцип нарушался.
Исходя из этого в предвыборной борьбе складывается весьма интересная ситуация. Европейцам, как уже сказано, выгодно голосовать за Ванкувер, а вот американским членам МОК, в большинстве своем находящимся под влиянием США, надо как раз отдать голоса Европе — с тем, чтобы Игры-2012 прошли в Нью-Йорке. А они именно там и будут проведены, если столицей Игр-2010 станет Зальцбург. Просто потому, что у бизнес-столицы США не найдется достойных конкурентов.
При таком раскладе шансы корейского Пхенчхана, записанного СМИ в аутсайдеры, действительно представляются крайне невысокими. Да и вообще в видении подавляющего большинства членов МОК этот город является какой-то деревней, никак не сопоставимой с Ванкувером и Зальцбургом. Хотя и они на статус мегаполиса не тянут.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ