дело физика
В Красноярском краевом суде завершились предварительные слушания по делу Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. Суд отправил дело на доработку.
Напомним, что 18 мая 2000 года управление ФСБ по Красноярскому краю возбудило уголовное дело в отношении ученого Валентина Данилова, сотрудника кафедры тепловой физики Красноярского государственного технического университета. По версии следователей, заключив контракт с китайской корпорацией экспортно-импортного точного машиностроения на разработку космических технологий, физик передал сведения, являющиеся государственной тайной. Валентин Данилов был арестован, и ему предъявили обвинение в государственной измене по ст. 275 УК РФ. Позже к обвинению был добавлен иск университета, по которому Валентин Данилов обвинялся в нецелевом использовании в рамках этого проекта 400 тыс. руб. В следственном изоляторе ученый провел 19 месяцев. Затем был выпущен под подписку о невыезде: в СИЗО у господина Данилова обострилась ишемическая болезнь сердца. Два раза краевая прокуратура, куда ФСБ передало уголовное дело, продлевала срок следствия и дважды направляла обвинительное заключение в суд.
Позиция защиты оставалась неизменной. Как утверждает адвокат господина Данилова Елена Евменова, с разработок, используемых ученым, гриф "секретно" снят около десяти лет назад. "Несмотря на то что обвинительная сторона два раза получала дополнительные сроки для доследования, никаких новых фактов в деле не добавилось",— отмечала защитник. На предварительных слушаниях в прошлом году суд принял решение обязать прокуратуру конкретизировать обвинение, указав, какую именно тайну выдал ученый.
Очередные предварительные слушания по делу Валентина Данилова начались в минувшую среду. Первое заседание завершилось после оглашения двух ходатайств подсудимого. Одна из просьб — рассматривать его дело в суде присяжных, а вторая — изменить формулировку обвинительного заключения, так как обвинение по-прежнему не конкретизировано. В пятницу суд удовлетворил одно из ходатайств, вернув обвинительное заключение в прокуратуру.
Как сообщила адвокат Евменова, хотя решение суда, вынесенное в пятницу, повторяет предыдущее, оно отличается в мотивировочной части. "На предыдущих предварительных слушаниях обвинительное заключение было отправлено на доработку из-за нечеткостей: прокуратура не могла определиться, какую тайну выдал ученый. В этот раз обвинительное заключение существенно отличается от формулировки предъявления обвинения, что нарушает законодательство",— заявила Ъ адвокат. Она пояснила, что не может пока разглашать информацию о работе прокуратуры. По решению суда новое обвинительное заключение по делу ученого должно быть передано в суд в течение пяти суток. Елена Евменова считает, что исполнить решение суда прокуратура не в силах, так как за краткий срок нужно полностью переделать заключение, которое составлялось несколько месяцев. Поэтому, по мнению защиты, в ближайшие дни прокуратура оспорит решение краевого суда в Верховном суде РФ.
БОРИС Ъ-ЕЛЬШИН, Красноярск