компенсация
Красногвардейский суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск предпринимателя Вениамина Грабара к Генпрокуратуре. Предприниматель требовал компенсации морального ущерба, причиненного ему необоснованным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
Уголовное дело Вениамина Грабара появилось в 1999 году, когда он работал в комитете по экономике и промышленной политике администрации Петербурга под началом нынешнего вице-премьера Ильи Клебанова. В комитете Вениамин Грабар курировал городской алкогольный рынок. 28 апреля 1999 года Вениамин Грабар был арестован горпрокуратурой по обвинению во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. Поводом для ареста послужили заявления в прокуратуру директоров крупных водочных заводов "Ливиз" и "Нива" Александра Сабадаша и Антона Хохлова. В своих заявлениях коммерсанты обвиняли Вениамина Грабара в том, что он лоббировал интересы их конкурентов — компаний "Ладога" и "Росалко-Нева", акционером которых сам господин Грабар и являлся. Кроме того, оба директора заявили, что в мае--октябре 1998 года чиновник вымогал у них взятки в сумме $40 тыс. за выдачу различных согласований комитета по экономике и промышленной политике.
Арест Вениамина Грабара наделал в Петербурге много шума. В защиту чиновника выступил, в частности, его непосредственный начальник Илья Клебанов, бывший тогда председателем вышеупомянутого комитета. По мнению господина Клебанова, его помощника подставили люди, недовольные тем, что господин Грабар пытался ввести единые правила для всех участников алкогольного рынка и, в частности, заставить их выполнять обязательства перед бюджетом.
Следствие по делу Вениамина Грабара продолжалось более года. Почти полгода из них чиновник провел под стражей сначала в "Крестах", а затем в изоляторе УФСБ. После освобождения он уволился из администрации и стал гендиректором упоминавшейся "Ладоги".
В феврале 2001 года "дело Грабара" поступило в городской суд, который в конце мая того же года прекратил его за отсутствием события преступления. При этом от большей части обвинений отказался в суде даже представитель гособвинения. Тогда суд направил в адрес городской прокуратуры частное определение, в котором обратил внимание на то, что следствие приняло обвинительный уклон, построив обвинения только на показаниях двух лиц, не подтвержденных иными доказательствами.
Спустя некоторое время после оглашения приговора Вениамин Грабар предъявил в Красногвардейский суд иск к Генпрокуратуре (именно она, согласно Бюджетному кодексу, является распорядителем средств в данном случае) с требованием компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей, возмещения убытков в связи с вынужденным прогулом в сумме 70 тыс. рублей и расходов на юридическую помощь в сумме 30 тыс. рублей. Кроме того, адвокаты предпринимателя подали жалобу в прокуратуру с требованием возбудить в отношении заявителей по "делу Грабара" уголовное дело по статье о ложном доносе.
8 мая Красногвардейский федеральный суд удовлетворил иск предпринимателя, снизив сумму компенсации морального вреда до 100 тыс. рублей.
Что касается уголовного дела, то и оно было возбуждено, но в октябре прошлого года его прекратили за недоказанностью. Ни сами заявители, ни лица из их окружения не стали свидетельствовать против себя, а одного оправдательного приговора по "делу Грабара" для следствия оказалось недостаточно. Но один из тех заявителей, Антон Хохлов, и так оказался под стражей — в феврале 2003 года его арестовали по обвинению в организиции покушения на свою сводную сестру и за хранение оружия.
АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ