независимое телевидение
Вчера Московский арбитражный суд признал недействительным приказ Минпечати #9, согласно которому в ночь на 22 января 2002 года был отключен от эфира телеканал ТВ-6. Вчера же Минпечати этот приказ отменило, но получило новое постановление судебного пристава-исполнителя: министерству запрещено ограничивать или прекращать действие лицензий, выданных некоммерческому партнерству "Медиа-Социум" (канал ТВС). В связи с возникшей правовой коллизией Минпечати предложило МНВК и "Медиа-Социуму" "незамедлительно принять меры по урегулированию сложившейся ситуации".
Сразу после отключения от эфира Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) ТВ-6 в январе 2002 года акционеры компании начали оспаривать это решение судебного пристава и Минпечати в судах. 15 июля 2002 года Федеральный арбитражный суд признал решение об отключении канала незаконным. После этого судебный пристав Андрей Федорченко отменил свое постановление об отключении ТВ-6, а МНВК подала иск к Минпечати об отмене приказа #9, изданного во исполнение постановления пристава Федорченко. Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск МНВК.
Вчера ведомство Михаила Лесина издало приказ об отмене приказа #9 от 21 января 2002 года о приостановлении действия лицензии ЗАО МНВК, которое является владельцем ТВ-6. Как говорится в официальном заявлении Минпечати, приказ об отмене ранее действующего приказа был издан во исполнение судебного решения от 22 апреля о незаконности отключения ТВ-6.
Впрочем, вчера же в этой тяжбе произошел неожиданный поворот. Практически одновременно с решением Московского арбитражного суда в Минпечати получили постановление все того же пристава Федорченко по иску жителя села Довольное Новосибирской области Куркина Олега Олеговича. В нем Минпечати запрещается "приостанавливать, отзывать, аннулировать, признавать недействительными или иным образом ограничивать или прекращать действие лицензий, выданных некоммерческому партнерству 'Медиа-Социум' (ему принадлежит право на вещание, а производителем программ выступает ЗАО "Шестой телеканал".— Ъ), на шестом телеканале в Москве, Московской области и иных регионах, где такое телевещание осуществляется, а также любым образом ограничивать права 'Медиа-Социума' как учредителя зарегистрированных им средств массовой информации".
На просьбу корреспондента Ъ прокомментировать, чем был вызван иск господина Куркина из села Довольное, гендиректор "Медиа-Социума" и один из акционеров ТВС Олег Киселев заявил: "Я оцениваю этот иск как еще одно подтверждение защиты прав и интересов зрителей. А мы всегда говорили, что работаем исключительно в интересах зрителя". Глава ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов, который в суде отстаивает позицию акционеров, придерживается другой точки зрения: "Это очередной плевок в сторону нашей судебной инстанции. После такого решения судебные приставы не будут иметь серьезного отношения к себе ни со стороны государственных органов, ни со стороны негосударственных компаний. Я считаю, что в ближайшее время этот приказ должен быть отменен".
Минпечати предложило свой способ выхода из тупика. Как говорится в распространенном пресс-службой министерства заявлении, "правовые коллизии вокруг вещания на шестом метровом канале могут привести к ущемлению прав граждан на получение информации", поэтому Минпечати предложило "Медиа-Социуму" и ЗАО МНВК "незамедлительно принять меры по урегулированию сложившейся ситуации".
Комментируя Ъ предложение Минпечати, Олег Киселев заявил, что "Медиа-Социум" готов вести переговоры с МНВК: "Мы всегда были готовы вести переговоры с МНВК, и не по нашей вине они зашли в тупик в мае прошлого года, когда ТВС начинал вещание на шестом канале. Единственное, что трудно понять,— с кем именно со стороны акционеров МНВК мы должны вести переговоры". Господин Черновалов так отреагировал на предложение Минпечати: "Мы законные держатели лицензии на вещание на шестом канале, поэтому никаких предложений, кроме как вернуть имущество МНВК и финансовые документы, до сих пор находящиеся у прежних руководителей ТВ-6, работающих сейчас на ТВС, и освободить незаконно используемую частоту, у нас быть не может". В то же время господин Черновалов сообщил о готовности рассмотреть предложения ЗАО "Шестой телеканал" о вещании на частоте шестого канала до тех пор, пока МНВК не возобновит вещание.
Господин Черновалов не скрывает, что, хотя приказ Минпечати о незаконности прекращения вещания ТВ-6 отменен, сейчас у МНВК нет возможности начать вещание в эфире. "Восстановление вещания — это процесс сложный и требует определенных материальных затрат, поэтому этот вопрос больше относится к акционерам компании". Господин Черновалов напомнил, что, хотя лицензия на вещание на шестом канале по-прежнему принадлежит МНВК, там по временному разрешению Минпечати вещает ТВС, в связи с чем он усматривает в действиях этой телекомпании "состав административного и уголовного преступления". Как подчеркнул господин Черновалов, МНВК будет добиваться от всех виновных сторон возмещения ущерба от незаконной приостановки вещания ТВ-6.
Отсутствие у МНВК возможности начать вещание дает Минпечати некоторую отсрочку в решении этой запутанной юридической коллизии. Источники Ъ в Минпечати подтвердили, что судебное разбирательство вокруг МНВК может растянуться на срок до полутора лет. Между тем именно в конце 2004 года заканчивается срок действия лицензии МНВК — правда, господин Черновалов считает, что срок ее действия должен быть продлен на период незаконного отключения ТВ-6 от эфира, то есть еще на год. По информации Ъ, отключать ТВС от эфира Минпечати не намерено. Кроме того, на ситуацию с лицензией на шестом канале, скорее всего, повлияет и исход переговоров между акционерами и руководством группы компаний Video International о создании на ТВС управляющей компании (см. справку). Вряд ли управляющая компания готова в течение пяти лет работать на канале, у которого не решен вопрос с лицензией на вещание.
АРИНА Ъ-БОРОДИНА, МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ