Вчера бывший миноритарный акционер ОАО "Нафта-Москва" подал заявление в Высший арбитражный суд (ВАС) с просьбой пересмотреть ряд решений судов низших инстанций по законности действий ОАО "Нафта-Москва", которое провело в 2001 году консолидацию акций и вывело из состава своих акционеров совладельцев, имевших менее чем 1% его акций. Если действия ОАО признают незаконными, будет создан прецедент, которым смогут воспользоваться бывшие миноритарные акционеры других компаний, лишившиеся своих бумаг в конце 2001 года, до принятия новой редакции закона об АО.
В ноябре 2001 года на внеочередном собрании акционеров ОАО "Нафта-Москва" было принято решение о дроблении акций компании по коэффициенту 1:50 и консолидации полученных бумаг по коэффициенту 414677:1. После консолидации в уставном капитале ОАО осталось 100 акций. Все акционеры, которые владели менее 1% уставного капитала компании, в соответствии со ст. 74 старой редакции закона об АО, получили извещения, что "Нафта-Москва" выкупает у них дробные акции на основании оценки рыночной стоимости акций ОАО — 3,7 млн руб. за одну новую акцию. Впоследствии ОАО стало соучредителем газонефтяной компании "Нафта-Москва", которая, по данным Ъ, контролируется депутатом Госдумы Сулейманом Керимовым.
В числе получивших такое извещение был и миноритарный акционер ОАО "Нафта-Москва" Михаил Арушанов — его доля в уставном капитале (0,43%) была оценена в 1,6 млн руб. Миноритарий не согласился как с оценкой принадлежащих ему бумаг, так и с действиями ОАО, которое списало на свой счет из реестра акционеров эти акции, и подал иск в арбитражный суд Москвы. Основанием для подачи иска послужило то, что совет директоров "Нафта-Москвы", вынося на собрание акционеров вопрос о консолидации акций, нарушил ту же самую ст. 74 закона об АО, поскольку предлагалось консолидировать еще не зарегистрированные бумаги.
Акционер также настаивал на том, что оценка бумаг ОАО была незаконной — привлеченная в качестве оценщика компания "ИНТЭК Консалтинг" оценила стоимость новых, еще не существовавших акций "Нафта-Москвы". К тому же в своей оценке ИНТЭК "забыл" о зарубежных активах "Нафта-Москвы", в частности, принадлежавших ей 99% акций финских Oy Teboil Ab и Suomeen Petrooli Oy. Эти компании владеют торговой маркой Teboil, под которой работает сеть из 300 АЗС в Финляндии и выпускается большой ассортимент машинных масел. Марке Teboil принадлежит 22% финского рынка ГСМ, 31% производимых масел экспортируется в Великобританию, 14% — в прибалтийские страны, 7% — в Россию. Кстати, ИНТЭК провел для "Нафта-Москвы" оценку стоимости обеих финских компаний — оказывается, что Oy Teboil Ab и Suomeen Petrooli Oy стоят всего $5 млн.
Несмотря на это, Московский арбитражный суд, а затем и Федеральный арбитражный суд Московского округа не согласились с доводами акционера, после чего он и подал заявление в ВАС. Также Михаил Арушанов подал жалобу в Конституционный суд (КС), поскольку ст. 74 прежней редакции закона об АО нарушила его конституционное право на имущество, ведь акций ОАО "Нафта-Москва" он был лишен без его согласия. Исковые требования бывшего миноритарного акционера в компании "Нафта-Москва" вчера комментировать отказались.
Если ВАС или КС примут положительное решение по жалобам миноритария, будет создан интересный судебный прецедент. В конце 2001 года, до вступления в силу нового закона об АО, многие крупные компании лихорадочно избавлялись от миноритариев с помощью консолидации акций. К примеру, Тюменская нефтяная компания успела это сделать практически накануне новогодних праздников 2002 года. И по данным Ъ, у нее осталась масса недовольных "насильственной консолидацией" экс-миноритариев.
Ъ будет следить за развитием событий.
ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ