Вчера вступило в силу решение апелляционной инстанции арбитража Омской области в споре меду ОАО "Омскшина" и местной инспекцией Министерства РФ налогам и сборам (ИМНС). Налоговики обвиняли шинный завод в уклонении от уплаты налогов и требовали взыскать с него почти 2,5 млн руб. недоимок и штрафов. Однако суд встал на сторону предприятия, отказав ИМНС и в первичном иске, и в поданной апелляции.
Судебный спор между ИМНС по Октябрьскому административному округу Омска и "Омскшиной" начался в июне 2002 года. После камеральной (по данным отчетности, без анализа первичных документов) проверки применения льгот по налогу на прибыль в 2001 году ИМНС выявила недоимку — более 2 млн руб., а также начислила штраф в 369 тыс. руб. за налоговые нарушения. В ответ предприятие подало иск в областной арбитраж с просьбой признать решение ИМНС незаконным и запретить списание средства с его счетов.
В ходе разбирательства налоговики указали, что "Омскшина" завысила затраты на финансирование капвложений, однако суд их требования не признал. Тогда представители ИМНС заявили, что предприятие незаконно уменьшило прибыль на 529,8 тыс. руб., направленных на благотворительные цели. По версии налоговиков, "Омскшина" осуществляла спонсорскую поддержку школ и больниц, но на льготы претендовать не могла, поскольку "помощь не была адресной" и получатели "оказывали ей рекламные услуги". Однако юристы предприятия сумели убедить судей, что суть благотворительности состоит в безвозмездности помощи, а не в ее адресности.
В апелляции налоговикам также отказали. Областной арбитраж заключил, что они не могут требовать от "Омскшины" уплаты недоимок, пеней и штрафов по налогу на прибыль за 2001 год. Это решение вступило в законную силу вчера. Впрочем, ИМНС еще может подать кассацию в федеральный арбитраж Западно-Сибирского округа.
ПАВЕЛ Ъ-АКСЕНОВ, Омск