Полномочный представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко сообщил в пятницу на пресс-конференции в Нижнем Новгороде, что выиграл процесс о защите чести, достоинства и деловой репутации у электронного средства массовой информации "Персополис". Люблинский межмуниципальный суд Москвы установил, что "Персополис" распространил в интернете сведения, не соответствующие действительности. Речь идет о содержании аналитической записки, на которую ссылались еще не менее двух десятков СМИ.
Сетевой журнал "Персополис" выходит с конца 2002 года. Владелец — Александр Трей. Основной задачей журнала провозглашена защита прав человека.
В день своего появления, 18 ноября 2002 года, "Персополис" опубликовал обширный материал о полпреде Кириенко. Основой публикации была аналитическая записка, которая в 2002 году распространялась от имени Института по изучению общественного мнения Российской академии наук. Тем не менее размещенные "Персополисом" сведения были поданы как авторский материал. В нем, в частности, утверждалось: "С. Кириенко предпринимает усилия по созданию разветвленной структуры для установления своего контроля за финансовыми и информационными потоками в Нижегородской области и в округе в целом. Используя административно-силовой ресурс, он осуществляет мероприятия по захвату наиболее прибыльных предприятий региона, вывозу за границу их активов, что наносит непоправимый ущерб экономике региона". Сообщалось, что в начале 80-х Сергей Кириенко якобы нарушал не только административное, но и уголовное законодательство. Журналисты уверяли, что созданный будущим полпредом банк "Гарантия" использовался исключительно для проведения мошеннических операций с пенсионными деньгами: "Прикрытие деятельности банка со стороны криминальных структур осуществляли 'вор в законе' Вагон и 'авторитет' Зима, которые имели тесные деловые контакты с С. Кириенко".
По данным журнала, господин Кириенко на льготных условиях кредитовал "пенсионными деньгами" своих знакомых, в том числе скандально известного предпринимателя Андрея Климентьева. Редакция "Персополиса" также называла господина Кириенко "активным адептом" тоталитарной секты сайентологов, уличала в "неверном заполнении налоговых деклараций", наличии денежных счетов в офшорных зонах и других грехах.
20 января Люблинский межмуниципальный суд Москвы признал все распространенные "Персополисом" сведения не соответствующими действительности, обязав опубликовать опровержение. Решение суда было исполнено. По словам адвоката господина Кириенко Андрея Сысоева, полпред принципиально не предъявлял к ответчику материальных претензий.
На специальной пресс-конференции по поводу выигранного процесса пресс-секретарь полпреда Сергей Новиков заявил, что судиться с журналистами вообще-то не в правилах господина Кириенко. Но в данном случае традицию пришлось нарушить, чтобы "опровергнуть очевидную ложь". Для этого суду пришлось сделать целый ряд запросов в различные инстанции. Адвокат Владимир Энтин сообщил, что Институт по изучению общественного мнения оказался "несуществующей организацией". В связи с этим аналитическая записка, послужившая основой для журналистского материала, была признана анонимной, и отвечать за распространение информации в интернете пришлось самому журналу. Господин Энтин также сообщил, что подлинные заказчики материала не обнаружены: "Невозможно каждый раз выяснять, откуда растут ноги".
Владимир Энтин подчеркнул, что дальнейшее сознательное тиражирование сведений, признанных судом не соответствующими действительности, будет иметь серьезные последствия: "Это уже будет содержать признаки уголовно наказуемого деяния — клеветы". СМИ, уже публиковавшим похожие материалы, адвокаты Сергея Кириенко рекомендовали опубликовать опровержения "по доброй воле". Пресс-секретарь Новиков дал понять, что будет вестись мониторинг ситуации, и не исключил вероятности других исков. "Мы всегда готовы",— подтвердили адвокаты. Видимо, правило не судиться с журналистами осталось в прошлом.
ОЛЬГА Ъ-МОРОЗОВА, Нижний Новгород