Оскар без церемоний

ФОТО: AP
Оскаровская церемония во время войны должна продемонстрировать всему миру стойкость духа американцев
       Воскресная церемония вручения "Оскара" наверняка войдет в историю. И не только потому, что она проходила под юбилейным семьдесят пятым номером, а главным образом из-за обилия некинематографических факторов, повлиявших как на настроение церемонии, так и на результаты голосования.

      Одним из главных факторов, повлиявших на церемонию, стала, разумеется, война в Ираке. Всю последнюю неделю "Оскар" сидел на чемоданах в ожидании если не отмены церемонии, то возможного ее переноса на более поздний срок. Отмена стала бы беспрецедентным событием в истории "Оскара", который за 75 лет переносили всего трижды. Причем ни разу война, в том числе и вторая мировая, не стала для этого достаточно весомой причиной. В 1938 году праздник отложили на неделю из-за наводнения в Лос-Анджелесе, в 1968-м — на два дня из-за убийства Мартина Лютера Кинга, а в 1981-м — на день из-за покушения на Рональда Рейгана.
ФОТО: AP
"Банды Нью-Йорка" Мартина Скорсезе настолько отвечают вкусам киноакадемиков, что им не страшна потеря нескольких очков из-за скандала с некорректной рекламой (на фото — кадр из фильма)
На самом деле перенос подобных мероприятий даже на пару дней — большая морока, поскольку очень многие люди теряют такие деньги, что становится не до приличий. Достаточно подумать о 3,5 тыс. VIP-гостей, за несколько месяцев включивших событие в свой напряженный рабочий график, а также о времени, силах и финансах, затраченных на бронирование авиабилетов, гостиниц, заказ лимузинов, обеспечение мер безопасности и т. п. Но главное, чего особенно жалко лишиться людям, кормящимся вокруг "Оскара",— это телетрансляция, которую смотрят десятки миллионов и которая содержит на десятки миллионов рекламы. Ужасно, когда гибнут люди. Но гибель драгоценных минут рекламного времени, вытесняемых новостными сводками с театра военных действий, для организаторов "Оскара" тоже достойна глубочайшей скорби.
       
ФОТО: AP
Режиссер Аки Каурисмяки со всей финской горячностью бойкотировал оскаровскую церемонию в знак солидарности с Ираком
Многие кинозвезды-номинанты накануне церемонии оказались в щекотливой ситуации и не очень понимали, как себя вести. Одно дело осуждать войну в устных выступлениях, другое — в знак протеста самому отказаться от участия в самой пафосной тусовке года и вероятной награды. Например, Сальма Хайек с присущей ей запальчивостью отказалась солидаризироваться со своей родной Мексикой, осудившей войну, и высказала твердую надежду на победу США. Более сдержанная Николь Кидман прогнозов относительно исхода войны не делала, но заявила, что будет несколько странно проводить церемонию во время войны и делать вид, будто ничего не происходит.
       Чтобы общественность не думала, что Голливуд не в курсе войны в Ираке, решено было на этот раз не слишком усердствовать в плане роскоши. Так, впервые в истории под ноги прибывающим гостям не была постелена красная ковровая дорожка, по которой они обычно дефилируют, позируя фотографам и раздавая интервью о своих нарядах и драгоценностях. По словам продюсера церемонии Гила Кейтса, дорожка была свернута, чтобы звезды не чувствовали себя неловко: наши ребята там кровь проливают, а мы тут шмотки показываем.
ФОТО: AP
В коллекции призов Мартина Скорсезе не хватает только "Оскара", к которому он стремится любой ценой
Первым человеком, обнаружившим четкое понимание того, какое время подходит для вечеринок, а какое не очень, оказался финский режиссер Аки Каурисмяки, чей "Человек без прошлого" был представлен в номинации "Лучший иностранный фильм". В своем письме президенту киноакадемии Фрэнку Пирсону Каурисмяки написал: "Мы переживаем не самые прекрасные моменты в истории человечества, поэтому ни я, ни кто-либо из нашей кинокомпании Sputnik не сможет участвовать в церемонии 'Оскара' в то время, как правительство Соединенных Штатов замышляет преступление против человечности, преследуя свои бесстыдные экономические интересы".
       Похожий случай (правда, чуть более эффектный) произошел на оскаровской церемонии 1972 года. Марлон Брандо, удостоенный награды за "Крестного отца", прислал вместо себя фотомодель, одетую индианкой апачи, которая объявила собравшимся, что актер отказывается от приза в знак протеста против угнетения коренного населения Америки.
       Есть в этой ситуации и другой вариант поведения, выглядящий менее достойно, но не менее эффектно: не бойкотировать церемонию вообще, а использовать ее в качестве политической трибуны и учинить небольшой скандал вроде того, который устроила в 1978 году Ванесса Редгрейв. Актриса, известная своей активной общественной позицией и симпатиями к палестинскому народу, использовала свое награждение как предлог произнести со сцены пламенную антисионистскую речь.
       
ФОТО: AP
За половиной всех оскаровских скандалов стоит глава студии Miramax Харви Вайнштейн, оказавший Скорсезе медвежью услугу наглой рекламной кампанией в прессе
Пока одни забывают о кинематографе ради политики, другие превращают процесс раскрутки кинопродукции буквально в политическую кампанию. Об этом особенно много говорила нынешняя номинантка в категории "Лучшая актриса второго плана" Мерил Стрип, сетовавшая на назойливую рекламу некоторых киностудий, которые уничтожают последние остатки честной репутации "Оскара". Присоединился к ней и Мартин Скорсезе, автор одного из главных оскаровских фаворитов "Банд Нью-Йорка". Он отметил возросшую агрессивность рекламных кампаний и печальную необходимость поневоле подключаться к этой жесткой конкурентной борьбе: "Если кто-то из ваших актеров не выступает ночью по телевизору, то там будут пять других актеров из пяти других фильмов".
       Накануне "Оскара" в качестве пиара годится решительно все. Даже давняя "педофилическая" судимость Романа Поланского, не имеющая никакого отношения к его "Пианисту", оказалась вдруг лишним поводом привлечь к нему внимание. Что-то уж больно своевременно жертва Поланского, которой тогда было 13, а сейчас 39, принялась выступать с заявлениями о том, что прощает растлителя и рада будет видеть его на американской земле.
ФОТО: AP
У Мерил Стрип волосы встают дыбом от рекламного беспредела голливудских студий
Однако один из самых некрасивых случаев нынешнего предоскаровского состязания произошел как раз с вышеупомянутым Мартином Скорсезе. В этом году лидировавшая по количеству номинаций киностудия Miramax особенно активно лоббировала Скорсезе как одного из величайших режиссеров Америки, до сих пор не имеющего ни одного "Оскара". Поддавшись этому ажиотажу, сам режиссер начал вести себя очень суетливо и неустанно засвечивался на каждой голливудской вечеринке, где был шанс встретить кого-нибудь из киноакадемиков. Слишком демонстративное намерение мастера получить наконец "Оскар" не осталось незамеченным. Сценарист Уильям Голдман тиснул в газете The Daily Variety пасквиль на Скорсезе и его "Банды", чем спровоцировал ответное выступление в прессе гораздо более влиятельного кинематографиста — режиссера Роберта Уайза, бывшего президента киноакадемии, двукратного обладателя "Оскара" (за "Вестсайдскую историю" и "Звуки музыки"). Его хвалебную заметку, помещенную в одной лос-анджелесской малотиражке, ретивые мирамаксовцы тут же перепечатали в виде рекламного объявления во всех голливудских деловых изданиях и крупнейших газетах Лос-Анджелеса и Нью-Йорка.
ФОТО: AP
Интерес к "Пианисту" Романа Поланского дополнительно подогревается незаконным статусом режиссера — растлителя малолетних (на фото — кадр из фильма)
Но вскоре The Los Angeles Times сообщила, что статья Уайза была написана якобы по наущению Miramax, и многие киноакадемики наморщили носы. Режиссер-оскароносец Барри Левинсон нашел такую рекламу в высшей степени вульгарной: "Когда видишь такое объявление, думаешь, почему бы просто не заплатить киноакадемикам и не сказать им, как голосовать". Теперешний президент киноакадемии Фрэнк Пирсон сослался на пункт устава, запрещающий академикам публично оглашать свои предпочтения, и назвал статью Уайза "открытым нарушением правил". В Miramax заявили, что не подозревали об этом правиле, а сам Скорсезе — что ничего не знал об этих рекламных объявлениях, которые, впрочем, немедленно исчезли. Пресс-секретарь режиссера озвучила его негодование: "Он много лет знает Роберта Уайза и, конечно, был тронут тем, что Боб написал о нем. Но он не предполагал, что это будет использовано в рекламе".
       Несмотря на все эти заверения, у киноакадемиков остался неприятный осадок. Говорят, некоторые даже просили вернуть им бюллетени, чтобы они могли вычеркнуть Скорсезе. Но на такую меру академия уже не пошла. Впрочем, сколько бы голосов ни потерял режиссер, ставший жертвой рекламы, вся эта история нанесла ущерб не столько его имиджу, сколько репутации "Оскара" в целом, который в последние годы становится все меньше связан с искусством, а больше с деньгами и маркетингом.
ЛИДИЯ МАСЛОВА
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...