Судья Калининского суда Уфы Елена Графенкова в пятницу удовлетворила заявление управления земельных и имущественных отношений мэрии о сносе самовольно построенного здания во дворе домов на улице Архитектурной (в Черниковке). Суд также обязал владельца одноэтажного здания восстановить двор в прежнем виде.
Против строительства объекта, как сообщал «Ъ-Уфа», выступили жители окрестных домов. Перед новогодними каникулами они внезапно обнаружили, что территория двора, где раньше находилась кладовая площадью 34 кв. м, огорожена и подготовлена для застройки. Одноэтажное здание было построено буквально за пару месяцев. Жильцы, проведшие собственное расследование, выяснили, что документы на объект были оформлены незаконно, права аренды участка у собственника строения нет.
В частности, как установил суд, для приватизации объекта было подделано решение Калининского суда Уфы о том, что ранее на этом месте находилась не кладовая, а здание площадью более 180 кв. м. На основании этого документа первый владелец кладовой Игорь Водолеев в 2015 году оформил строение в собственность, затем передал его компании «Сфера», та, в свою очередь, — Александру Сухареву, а он — нынешнему владельцу Денису Слепневу. Последняя сделка оформлялась договором дарения. В пятницу суд признал право собственности на объект, оформленное на Дениса Слепнева, недействительным.
Члены инициативной группы граждан, выступившие против строительства, обращались в полицию с заявлением о факте фальсификации решения суда, на основании которого был приватизирован объект. В возбуждении уголовного дела им было отказано.
Представитель господина Слепнева в суде Владислав Линник заявил на процессе, что его доверитель был добросовестным приобретателем строения и не знал, что документы оформлялись незаконно. Он также просил принять к производству встречный иск против сноса постройки, но суд отказал, посчитав это заявление запоздалым (процесс длился с марта) и попыткой затянуть разбирательство. Решение суда представитель собственника здания намерен обжаловать.
Жильцы, выступавшие против точечной застройки во дворе, привлекались к разбирательству третьими лицами. Их представитель Максим Усов заявил, что его доверители возражают против любого строительства на придомовой территории.