Следователи в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) направили в суд дело в отношении одиннадцатиклассника из города Радужного. В апреле в ходе ссоры с учеником десятого класса он нанес ему несколько ударов перочинным ножом. Пострадавший школьник попал в больницу. Из-за инцидента строгий выговор получили шестеро сотрудников школы. Сам обвиняемый, находясь под следствием, окончил школу. Сейчас школьнику грозит до 10 лет лишения свободы.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
О том, что расследование дела в отношении 17-летнего одиннадцатиклассника из школы №6 Радужного (ХМАО) завершено, сообщили в пресс-службе следственного управления окружного СКР. Уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ («Пичинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, санкции статьи предусматривают до 10 лет лишения свободы») было возбуждено после того, как 10 апреля ученик одиннадцатого класса, находясь в школе, поссорился с десятиклассником. В ходе конфликта одиннадцатиклассник достал из кармана куртки перочинный нож и нанес десятикласснику несколько ножевых ранений в руку. Пострадавший попал в больницу без угрозы для жизни.
После инцидента следователи потребовали провести в отношении работников школы служебную проверку. После нее шестерым сотрудникам школы, в том числе директору и завучу, были вынесены строгие выговоры. Во время следствия обвиняемый находился под подпиской о невыезде и, как пояснили в СКР, «выполнял все требования правоохранительных органов». В дирекции школы №6 “Ъ-Урал” сообщили, что все выпускники этого года допущены до сдачи экзаменов, в том числе и ученик, который во время следствия посещал школу в обычном режиме. «Судебные разбирательства никак не повлияли на образовательный процесс»,— отметили в школе. Уполномоченный по правам ребенка в ХМАО Татьяна Маховикова отметила, что расследование проходило без нарушения прав несовершеннолетних.
По данным следствия, оба юноши воспитывались в благополучных семьях, ранее не привлекались к уголовной или административной ответственности и не состояли на учете. В департаменте образования по ХМАО сообщили “Ъ-Урал”, что школа, где произошел данный инцидент, всегда показывала «высокие образовательные результаты, ее ученики неоднократно становились победителями всероссийских олимпиад». «Этот случай стал потрясением для всех педагогов и учеников школы. Выводы уже сделаны. В школе усилена профилактическая работа, меры безопасности»,— пояснили в департаменте.
Как рассказывали юристы, для квалификации действий обвиняемого следователи должны были установить, на что был направлен умысел обвиняемого. Сейчас в СКР не распространяют подробную информацию об итогах расследования и не уточняют установленных мотивов школьника. Татьяна Маховикова также не стала комментировать мотивы нападавшего одиннадцатиклассника. С защитой школьника связаться не удалось, однако известно, что своей вины он не отрицал.
Детский психолог Любовь Владыкина отмечает, что мотивов для проявления агрессии у старшеклассников много. «Трудно говорить о мотивах данного поступка. Например, у подростка они начинаются с симпатий к противоположному полу и заканчиваются оскорблениями родственников. В возрасте 17 лет всегда обостряются возможные скрытые отклонения, черты характера. К тому же не стоит забывать о высокой тревожности в период перед экзаменами, когда любой внешний раздражитель может спровоцировать подобные поступки»,— отметила она. Татьяна Маховикова добавила, что для предотвращения подобных ситуаций работу с детьми должны вести не только в школах, но и в семьях. «С детьми всегда нужно работать, в первую очередь родителям, начиная с рождения. Кроме того, нужно возвращать воспитательный компонент в образовательную систему»,— сказала детский омбудсмен.