Конкурсный управляющий предприятия-производителя электроизоляторов ОАО «Элиз» Алексей Безденежных стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он не перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование сотрудников. В итоге задолженность предприятия составила более 138 млн руб. Сам господин Безденежных уверен, что закон не нарушал. По его мнению, возбуждение уголовного дела может быть выгодно налоговой инспекции для сокрытия нарушений при банкротстве предприятия.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Следственными органами УФСБ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ОАО «Элиз» (ранее крупнейший производитель электроизоляторов в стране) Алексея Безденежных. Как говорят знакомые с ситуацией источники, ему инкриминируется ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По версии следствия, с июня 2014 по апрель 2018 года он не перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, чем причинил вред правам и законным интересам работников. Как считают в ФСБ, в результате действий господина Безденежных задолженность предприятия по уплате взносов на пенсионное страхование составила 139,8 млн руб.
ОАО «Элиз» было создано путем преобразования госпредприятия «Пермский завод высоковольтных электроизоляторов» и являлось одним из крупнейших производителей изоляторов из фарфора в стране. В июне 2014 года ОАО решением Арбитражного суда Пермского края было признано банкротом. На момент подачи заявления о банкротстве в 2013 году задолженность «Элиз» составляла более 185 млн руб. Предприятие находится в конкурсном производстве. Членами совета директоров этого АО являлись депутат заксобрания края Владимир Нелюбин и бывший вице-спикер гордумы Перми Михаил Ширинкин. В 2016 году, по данным «СПАРК-Интерфакс», выручка предприятия от продажи составила более 276 млн руб., чистый убыток более 12 млн руб.
Как арбитражный управляющий Алексей Безденежных известен участием в процедурах банкротства ООО «Искра-турбогаз», компаний продуктовой сети «Добрыня», а также ассоциации «Строительно-промышленный концерн „Уралсибспецсрой“». Претензий уголовно-правового характера к его работе тогда не возникало.
В прошлом году господин Ширинкин, а также экс-директор предприятия «Элиз» Наталья Тарасова и предприниматель Виктор Селезнев были осуждены за преднамеренное банкротство предприятия и хищение его средств. Как установили следствие и суд, на протяжении нескольких лет они не перечисляли в бюджет налог на доходы физических лиц. При этом денежные средства на предприятии были, но были использованы на другие нужды. Также в материалах уголовного дела фигурировала растрата имущества предприятия на сумму более 921 млн руб. В итоге Наталья Тарасова была приговорена к пяти годам лишения свободы со штрафом 230 тыс. руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима. Господа Ширинкин и Селезнев были признаны виновными в организации указанных преступлений. Они получили по шесть лет колонии строгого режима со штрафом 350 тыс. руб. каждый. Инициатором обращения в правоохранительные органы в открытых источниках назывался господин Безденежных.
Что касается уголовного дела в отношении Алексея Безденежных, то следствие считает, что у банкротящегося предприятия также были деньги для оплаты страховых взносов. По словам источников, в 2014–2017 годах на расчетный счет «Элиз» поступило около 1 млрд руб. от контрагентов за поставленную им продукцию. Согласно ФЗ «О несостоятельности», уплата страховых взносов относится ко второй очереди требований. По версии следствия, управляющий нарушил этот порядок, осуществляя другие платежи в обход очередности уплаты страховых взносов. При этом в 2017 году якобы по его инициативе прекратилась и выплата заработной платы сотрудникам предприятия. В результате работники в конце прошлого года два раза выходили на пикеты.
Сам Алексей Безденежных пояснил „Ъ-Прикамье“, что о возбуждении уголовного дела ему известно. По его словам, с версией следствия он не согласен и виновным себя не признает. Как полагает господин Безденежных, возбуждение уголовного дела может быть выгодно налоговой инспекции, которая таким образом намерена скрыть допущенные при банкротстве предприятия нарушения. Их суть он не уточнил.