Коротко


Подробно

Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ   |  купить фото

«Я не Аль Капоне»

Обвиняемый во взятке экс-глава Кстовского района переквалифицировался в мошенники

В Нижнем Новгороде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Кстовского района Кирилла Культина, обвиняемого в получении взятки от основного кредитора банкротящегося муниципального водоканала Олега Захарова. В сентябре прошлого года чиновник, по версии следствия, попросил у бизнесмена 3 млн руб. за согласование перечня имущества предприятия — должника компании, подконтрольной кредитору. Господину Культину под присмотром оперативников УФСБ вручили в ресторане 155 тыс. руб. Бывший глава Кстовского района не отрицает факт получения денег. ­Однако он утверждает, что его действия — это не взятка, а мошенничество, так как администрация в процедуре банкротства водоканала ни на что повлиять не могла.


Детали задержания бывшего главы администрации Кстовского района Кирилла Культина (проработал меньше года, лишен полномочий 14 ноября 2017 года по заявлению, написанному из ­СИЗО — „Ъ“) стали известны вчера в Нижегородском районном суде. Напомним, его задержали при получении взятки 6 сентября 2017 года. В ресторане «Домашняя Италия» в торговом центре «Фантастика» предприниматель Олег Захаров передал чиновнику в пакете толстую пачку денег, в которой было 155 тыс. руб. и резаная бумага, имитирующая более миллиона рублей. Передача «куклы» проходила под контролем сотрудников регионального управления ФСБ. Глава администрации Кстовского района был сразу задержан и впоследствии арестован.

Как следовало из оглашенного в суде обвинительного заключения, деньги подсудимому передавал директор и владелец ООО «Водоканал Кстовского района» Олег Захаров. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», поставляющее воду Кстовскому району, было признано банкротом в начале 2014 года, господин Захаров является основным кредитором должника, вошедшего в процедуру конкурсного производства. Как следует из материалов дела, в феврале прошлого года кредиторы МУПа решили создать на его базе акционерное общество и передать в его уставный капитал активы банкротящегося муниципального предприятия. Олег Захаров обратился в кстовскую администрацию за составлением «дорожной карты» по замещению активов и определению перечня муниципального имущества водоканала, которое могло перейти в новую компанию, либо, наоборот, не подлежало отчуждению. По версии следствия, Кирилл Культин «за совершение законных действий с учетом экономических интересов кредитора» попросил взятку в 3 млн руб., обещая, что его замы подготовят все необходимые документы, а он поможет с их утверждением в земском собрании.

Написав в СИЗО заявление об отставке, Кирилл Культин пытался обесценить аргументы обвинения о властном положении и политических связях главы района, используемых при продлении срока ареста по обвинению в особо крупной взятке. Изначально он заявлял, что к деньгам в ресторане не прикасался и в отношении него была совершена провокация взятки, но затем поменял позицию. В суде, заслушав обвинительное заключение, Кирилл Культин заявил, что не признает вину во взятке, а случившееся считает мошенничеством. «Мне вменяются в вину те действия, которые по законодательству не входили в мою компетенцию и не относились к полномочиям местной администрации. Имущество банкрота формируется конкурсным управляющим, к нему же переходят все полномочия учредителя и руководителя юридического лица. У администрации не было необходимого количества голосов в комитете кредиторов для принятия каких-либо решений. Банкротство Кстовского водоканала началось задолго до моего прихода на пост главы, я ни на что повлиять не мог», — сообщил обвиняемый.

Юрист по образованию, господин Культин в своем выступлении цитировал закон о банкротстве и пытался доказать, комментируя планы господина Захарова, что создать АО на базе имущества «социально значимого объекта» невозможно.

Подсудимый заявил, что следствие неправильно квалифицировало его преступление, и сообщил, что в случае признания его мошенником он был согласен на «особый порядок» рассмотрения дела (суд, учитывая признание вины и раскаяние, выносит обвинительный приговор без разбирательства — „Ъ“). Однако следователь не согласился с аргументами обвиняемого и на предварительном следствии квалифицировал его деяние именно как должностную взятку — более тяжкое преступление, за которое предусмотрено от 8 до 15 лет со штрафом, кратным сумме взятки.

Кирилл Культин просил суд отпустить его под домашний арест к жене и двум маленьким дочерям. В материалах дела нашлись два заявления от свидетеля Захарова и инженера водоканала: оба возражали против освобождения бывшего чиновника, считая, что он будет им мстить. Адвокат Сергей Глотов назвал эти утверждения бездоказательными, но суд встал на сторону обвинения и из-за тяжести инкриминируемой статьи продлил Кириллу Культину срок предварительного заключения до 21 ноября.

Судебное разбирательство по его уголовному делу начнется в следующую пятницу: судья Ирина Маньковская начнет с исследования прослушки телефонных переговоров бывшего чиновника. Обвиняемый попросил присутствующих в зале суда журналистов не создавать ажиотаж в СМИ, сообщив, что он не «Аль Капоне с двадцатилетней историей преступлений» и по делу проходит один, без ­сообщников.

Роман Кряжев


Коммерсантъ (Н.Новгород) от 05.06.2018, стр. 8
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение