Цена вопроса
Сергей Ъ-Строкань
обозреватель
Только неисправимый оптимист может по-прежнему верить, что войны в Ираке еще можно избежать. То, что военная победа у Джорджа Буша в кармане, знают все. Однако с каждым днем ее цена растет. Возникают новые "непредвиденные расходы", на которые в Белом доме явно не рассчитывали. Это и вынуждает Буша медлить. Примерно так ведет себя богатый покупатель баснословно дорогой вещи, который давно ее присмотрел и уже мысленно видит в интерьере своего дома. В конечном итоге он все равно станет ее обладателем. Удерживает же его от покупки лишь одно — указанная на ценнике сумма со многими нулями. А получить скидку на объект желания невозможно, напротив: чем дольше ждешь, тем больше становится этих нулей.Если бы в случае с Ираком Джордж Буш повторил опыт афганской кампании, когда ему удалось быстро заручиться моральной, да и не только моральной, поддержкой всего мира, победа над Саддамом не стоила бы США так дорого. Американская дипломатия приложила максимум усилий для того, чтобы такую поддержку завоевать. И вот накануне штурма выясняется, что из этого мало что получилось.
Что бы ни говорили в Вашингтоне про Францию и Германию, называя их "старой Европой", именно эти две державы являются главным ядром Евросоюза. Что же касается тех европейских стран, которые поддержали США, то здесь, во-первых, бросается в глаза, что в первых рядах "новой Европы" оказались последние, которые за счет Ирака хотят стать первыми. Так, чтобы из грязи в князи. Во-вторых, если Буша поддержали те или иные лидеры, это вовсе не означает, что такую же позицию занимают их народы. Лучший пример тому — Великобритания, где в этот уик-энд прошли беспрецедентные антивоенные манифестации. Самого стойкого союзника Буша — британского премьера Тони Блэра — предупреждают, что после смены власти в Багдаде произойдет смена власти в Лондоне. И это не пустая угроза. В развитых демократиях общество не прощает лидерам, которые действуют вопреки его воле. Свой авторитет на антивоенную чашу весов бросил и Ватикан, выступив против войны от имени всего католического мира. Наконец, надежды Буша не оправдали и международные инспекторы. Главный вывод, который можно сделать из их последнего доклада, сводится к тому, что надо продолжать наблюдение, а не развязывать войну.
Таким образом, многомесячные попытки Вашингтона "разъяснить и убедить" дали обратный эффект. Проявления несогласия уже не выглядят изолированными, локальными эпизодами — дело пахнет "бунтом на корабле". Человечество, которое идет спасать Буш, не просит его об этой услуге. А это значит, что, ломая о колено режим Саддама, придется с хрустом ломать если не весь мир, то его значительную часть, включая развитые демократии. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Джордж Буш может закрыть глаза и на это. Но тогда его гарантированная военная победа в Ираке будет иметь явную примесь поражения.
Газета «Коммерсантъ» №27/П
от 17.02.2003, стр. 9