Коротко

Новости

Подробно

Фото: фото pgduma.ru

Клинический случай защиты

Пензенская фирма предъявила обладминистрации иск о защите деловой репутации

Коммерсантъ (Саратов) от

Правительству Пензенской области предъявлен иск на 100 тыс. руб. о защите чести и деловой репутации. Заявителем выступает ООО «Медиа», которое некоторое время назад арендовало торговую площадь в клинической больнице имени Захарьина. В письме на имя жителя Пензы, пожаловавшегося на клинику, правительство неудовлетворительно оценило деятельности фирмы, раскритиковав работу и уличив в нарушениях санитарно-эпидемиологических и противопожарных требований. Торговую точку закрыли, однако спустя почти год после письма правительства Пензенской области компания решила подать на него в суд. Эксперты считают, что данный судебный спор не нанесет имиджевого ущерба региональной власти, а у истца нет шансов его ­выиграть.


Пензенское ООО «Медиа» обратилось в арбитражный суд региона с иском к областному правительству о защите чести и деловой репутации. Компания требует взыскать с ответчика 100 тыс. руб. Как указал истец, правительство Пензенской области рассмотрело коллективное обращение граждан от 19 мая прошлого года о качестве оказания медицинской помощи пациентам в клинической больнице имени Захарьина, после чего проинформировало одного из заявителей Алексея Семушкина о результатах своей работы.

В числе прочих сведений в письме было сказано, что торговая точка, находящаяся в помещении посетительской, принадлежит арендатору ООО «Медиа» и не является социально значимой в лечебном учреждении. «Напротив, цены на продукты намного выше рыночных, торговля в магазине осуществляется с грубейшими нарушениями санитарно-эпидемиологических и противопожарных требований, в связи с чем руководством больницы были направлены соответствующие обращения в надзорные органы. В помещении магазина грязно, хранение пищевых продуктов осуществляется при несоответствующих условиях без соблюдения существующих правил. На витринах имеется продукция с истекшим сроком годности. В помещении магазина рядом с продуктами хранятся емкости с бензином для бензогенератора, который был самовольно установлен арендатором на территории больницы», — говорилось в ответе правительства. Чиновники также утверждали, что торговый объект создает угрозу возникновения пожара, причинения вреда жизни и здоровью людей, находящихся в больнице, а также имуществу медицинской организации.

В ООО «Медиа» заявили, что указанная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию организации в сфере предпринимательской деятельности, выставляя его в глазах потенциальных покупателей как недобросовестного предпринимателя, торгующего просроченной продукцией и нарушающего противопожарные нормы. Заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил о намерении предоставить дополнительные доказательства по делу. В связи с отсутствием представителя ответчика суд вынес определение отложить предварительное судебное заседание на 6 июня.

Пензенское ООО «Медиа», согласно «СПАРК-Интерфакс», занимается посредническими услугами при купле-продаже жилого недвижимого имущества и принадлежит бизнесмену Александру Антонову. Ни один номер телефона из указанных коммерческой организацией не ответил.

В правительстве Пензенской области сказали „Ъ“, что прокомментировать ситуацию некому, так как регион посещала делегация Орловской области, и все ответственные сотрудники задействованы в меро­приятиях.

В пензенской клинической больнице имени Захарьина сказали, что ничего не знают об этом иске.

Политолог, руководитель АНКО­ «Институт региональной политики» Валентин Мануйлов считает, что гражданское дело о защите чести и достоинства, в котором областное правительство выступает в качестве ответчика, никак не отразится на его имидже.

«Этой истории больше года. Я не знаю, почему ООО „Медиа“ решило обратиться в суд именно сейчас и почему арбитражный суд Пензенской области вообще решил рассматривать их заявление. Насколько мне известно, нарушения в торговой точке действительно были, наверняка есть соответствующее заключение, которое ответчик сможет предоставить суду. Непонятно, на что истец рассчитывает, у него нет шансов. Эта торговая точка уже давно не работает — ее закрыли», — уточнил Валентин Мануйлов.

Марина Ковалева


Комментарии

Рекомендуем

наглядно

обсуждение

Профиль пользователя