избирательная реформа
Вчера в Москве прошел "круглый стол" на тему "Обеспечение прав граждан на выборах в период агитации". Всесторонне обсудив эту проблему, участники заседания пришли сразу к двум неутешительным выводам: права граждан во время предвыборной кампании обеспечиваются плохо, но поделать с этим практически ничего нельзя.Заседание на правах хозяина открыла Лилия Шибанова — директор ассоциации в защиту прав избирателей "Голос", которая вместе с фондом "Индем" организовала "круглый стол". Пояснив, что большинство предвыборных нарушений происходит именно в период агитации, она предложила поискать "механизмы защиты честности проведения избирательной кампании".
У председателя комиссии Госдумы по этике Галины Стрельченко (она оказалась единственным из шести приглашенных депутатов, пришедшим на заседание), как выяснилось, такой механизм уже есть — это законопроект о кодексе парламентской этики, "где отдельной статьей выделен вопрос о предвыборной этике". Но, поскольку этот документ пока не принят, на выборах происходят разные неприятные вещи. Например, после прошлогодних выборов губернатора Красноярского края, как выразилась госпожа Стрельченко, "все остались в таком понимании, что произошло волевое, административное избрание губернатора". Правда, член пропрезидентской фракции "Единство" не пояснила, что конкретно она имела в виду: нежелание краевого избиркома признавать итоги выборов или, наоборот, назначение Александра Хлопонина и. о. губернатора указом Владимира Путина.
Представитель краснодарского отделения ассоциации "Голос" Михаил Велигодский рассказал о недавних выборах в краевой парламент и предложил свой рецепт улучшения избирательной системы:
— По закону снимать кандидатов могут только судьи. Но они совершенно безграмотны! Надо создавать бригады судей, обучать, объяснять. Пусть почитают публицистику, что ли!
— По одной статье закона граждане могут агитировать, но по другой — не имеют доступа к СМИ,— вернулся к теме заседания член Центризбиркома России с правом совещательного голоса Олег Каюнов.— То есть можно агитировать разве что соседа — за это лицензии на поход к нему в гости не лишат...
— А почему вообще государство диктует частным СМИ, что и как писать? — задался вопросом политолог Александр Кынев.— Не говорит же оно гражданам, какую плитку класть в туалете!
Этот вопрос остался без ответа, зато на другой — что же сделать для защиты прав граждан — исчерпывающе ответил эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко:
— Все не так плохо, как здесь говорят: все гораздо хуже! Петля на шее демократии затягивается, а мы спорим, есть ли на веревке узелки. Права избираться не должны иметь только сумасшедшие и те, кто сидит в тюрьме. Остальных снимать с выборов никто не должен. Я бы вообще разрешил повсеместный подкуп избирателей, да еще призвал бы их не ходить на выборы: тогда выборы сорвутся и очередную пачку сахара избиратели получат от кандидата не через четыре года, а гораздо раньше!
Впрочем, к этому моменту депутат Стрельченко уже покинула заседание, так что донести до Госдумы столь смелую законодательную инициативу было уже некому.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ