процесс
Вчера в Саратовском областном суде адвокат Эдуарда Лимонова Сергей Беляк, выступая в прениях, попросил исключить из обвинения пункт о терроризме и создании незаконных вооруженных формирований. Ранее господин Беляк просил суд о снятии с подзащитных вины по 280-й статье ("призывы к свержению государственного строя").
Весь вчерашний день господин Беляк пытался убедить суд в том, что следователи изначально пошли по неправильному пути, обвинив в терроризме и создании незаконных формирований Эдуарда Лимонова и Сергея Аксенова. Всякий раз, употребляя словосочетание "вина подсудимых", господин Беляк напоминал, что "берет его в кавычки". Адвокат настаивал на том, что следствие неправильно трактовало противоречия внутри Национал-большевистской партии. По мнению господина Беляка, в партии было умеренное крыло, которое представляли господа Лимонов и Аксенов, и радикальное крыло, которое возглавили второй человек в партии Александр Бурыгин и лидер московских нацболов Анатолий Тишин.
Сергей Беляк заявил, что именно господин Бурыгин, мечтавший "всех постричь и одеть в камуфляж", являлся вдохновителем "акций прямого действия" и автором бюллетеней "НБП-инфо" #4 и 5. В четвертом номере бюллетеня, напомним, лидерам региональных организаций НБП рекомендовалось подыскать "готовых к борьбе людей" и отправить их к 1 марта 2001 года в один из подмосковных пансионатов. Наличие у будущих борцов оружия только приветствовалось. В пятом номере "НБП-инфо" дата сбора переносилась на 1 мая 2001 года, так как региональные организации просто не отнеслись к приказу всерьез. Там же появилась аббревиатура НБА — национал-большевистская армия.
Под текстом четвертого бюллетеня была подпись "председатель НБП". Это дало следствию основания утверждать, что его автором является Эдуард Лимонов, хотя в момент написания бюллетеня он находился в Красноярске, а якобы распространявший текст Сергей Аксенов и вовсе жил на пасеке на Алтае.
Столь очевидное противоречие в позициях защиты и обвинения господин Беляк объяснил тем, что ключевой свидетель обвинения Анатолий Тишин на следствии дал показания, которые в корне отличаются от тех, что он дал потом на суде. Допрошенный вскоре после ареста в апреле 2001 года Эдуарда Лимонова господин Тишин показал, что именно лидер НБП является автором призывов, а Сергей Аксенов — их распространителем. Однако на суде Анатолий Тишин заявил, что на него оказывалось психологическое давление и что он оговорил господ Лимонова и Аксенова, поскольку очень боялся оказаться в Бутырке. В действительности же начальник московских нацболов сказал, что бюллетени писал Александр Бурыгин, а распространением их занимался он сам. И всю информацию о добровольцах из регионов должен был получать не Эдуард Лимонов, а сам господин Тишин. Следствие, по словам Сергея Беляка, обвинило Эдуарда Лимонова и Сергея Аксенова в том, чего они не делали. А интересовала его подзащитных не вооруженная, а политическая борьба.
Вещественные доказательства вины главных подсудимых, по мнению адвоката, совершенно неубедительны. Ни камуфляжные брюки, ни кобура, найденные в штабе НБП, причастность Эдуарда Лимонова к терроризму и созданию незаконных вооруженных формирований не доказывают. Господин Беляк попросил суд дать оценку этому факту, а также многочисленным показаниям свидетелей, утверждавших, что к вооруженной борьбе господин Лимонов их не призывал. Адвокат просил суд освободить его подзащитных от преследования по 205-й и 208-й статьям за недоказанностью их вины.
Ожидается, что сегодня господин Беляк закончит читать свою речь и передаст слово общественному защитнику Эдуарда Лимонова Виктору Черепкову. Также не исключено, что слова попросит и сам Эдуард Лимонов, который хочет прокомментировать выступление гособвинителя, потребовавшего для него 14 лет строгого режима.
АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО