Коротко

Новости

Подробно

Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ   |  купить фото

Долги «Балтимор-Краснодара» законсервировали

Суд отклонил иск на 2,22 млрд рублей к создателю холдинга «Балтимор» Алексею Антипову

Коммерсантъ (Краснодар) от

Кубанский арбитражный суд отклонил иск конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» о привлечении к субсидиарной ответственности на 2,22 млрд руб. бывшего бенефициара компании, создателя холдинга «Балтимор» Алексея Антипова. Конкурсный управляющий заявляла, что по указанию господина Антипова совершались невыгодные для общества сделки, которые и привели к его банкротству. Эксперты считают, что иск был отклонен из-за недостаточной доказательной базы.


Арбитражный суд Краснодарского края отклонил иск конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» Екатерины Огири о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара компании Алексея Антипова. Сумма исковых требований к нему составляла 2,22 млрд руб. Также суд своим определением завершил конкурсное производство в отношении общества.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Балтимор-Краснодар» зарегистрировано в 2001 году, основной вид деятельности — переработка и консервирование овощей, владелец до мая 2013 года — Алексей Антипов, затем ООО «Аргест» и «Солнечная культура» (Санкт-Петербург). Чистый убыток в 2015 году — 81 млн руб., чистая прибыль в 2016-м — 355 млн руб. Как ранее сообщал „Ъ-Юг“, «Балтимор-Краснодар» являлся крупнейшим на юге России консервным предприятием, его производственная мощность составляла 50 тыс. т продукции в год, выпускалось до 40 наименований соусов, кетчупов, соков, овощных консервов. Финансовые сложности «Балтимор-Краснодара» начались в марте 2012 года, когда один из поставщиков стеклотары инициировал банкротство завода из-за неплатежей. В ноябре 2013 года собрание участников ООО «Балтимор-Краснодар» приняло решение о ликвидации предприятия, конкурсная процедура введена в ноябре 2014 года. По данным финального отчета конкурсного управляющего, на апрель 2014 года активы составляли 816 млн руб., общая сумма долгов, включенных в реестр,— 2,68 млрд руб.

В исковом заявлении госпожа Огиря свои требования к Алексею Антипову мотивировала тем, что по его указанию совершались сделки на нерыночных для ООО «Балтимор-Краснодар» условиях, которые и привели к неплатежеспособности должника. В частности, речь идет о передаче управления обществом в 2009 году ООО «Солнечная культура», предоставлении компанией необеспеченных имуществом векселей в счет погашения задолженности ООО «Солнечная культура», предоставлении господину Антипову займов на невыгодных для ООО «Балтимор-Краснодар» условиях. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, в числе прочих обстоятельств к финансовому краху ООО «Балтимор-Краснодар» привело поручительство по кредитам Россельхозбанка, выданным ООО «Делимит» (ликвидировано в следствии банкротства в 2017 году) и ООО «Краснодарье» (в 2017 году банкротство прекращено, заключено мировое соглашение с кредиторами), а также перевод на «Балтимор-Краснодар» долгов ЗАО «Балтимор-Нева» (ликвидировано вследствие банкротства в 2013 году) перед ООО «Аляска-Полиграфоформление» и ЗАО «Мультифлекс».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав, в частности, на истечение срока исковой давности, а также на отсутствие документальных доказательств того, что господин Антипов оказывал влияние на принятие упомянутых решений.

Причиной отказа суда стало истечение исковой давности и отсутствие документальных доказательств того, что господин Антипов влиял на решения, которые привели к банкротству.

Алексей Антипов — основатель холдинга «Балтимор», который в конце 90-х годов, по данным Forbes, контролировал 50% рынка кетчупов России. Холдинг владел крупными сельхознаделами в Краснодарском крае, выпускал маринады, соки под брендом «8 овощей», реализовывал проекты строительства маслоэкстракционного завода и свиноводческого предприятия на Кубани. Однако из-за несвоевременного ввода новых объектов и долговой нагрузки в 2009 году бизнес по производству соусов, на который приходилось 75% выручки «Балтимора», был продан корпорации «Юнилевер». В 2012 году из-за вспышки африканской чумы свиней было уничтожено поголовье свиноводческого комплекса «Делимит», впоследствии инвестор не стал восстанавливать производство. На сегодня господину Антипову принадлежит 40% в уставном капитале питерского ООО «Новая Голландия», владеющего тепличным комплексом по выращиванию роз. Территория предприятия — 28 га, по оценкам самой компании, она производит более 27 млн цветов в год, обеспечивая 6% рынка свежесрезанных цветов России и 50% — Санкт-Петербурга. В 2016 году, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», выручка общества составила 807 млн руб., чистая прибыль — 28 млн руб. Телефон конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» Екатерины Огири вчера не отвечал. Связаться с господином Антиповым по телефонам, указанным на сайте «Новой Голландии» и в системе «СПАРК-Интерфакс», не удалось.

Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что, хотя законодательство о субсидиарной ответственности не так давно ужесточилось, к «старым» банкротствам применяются прежние нормы и отказ суда в привлечении к ответственности в связи с пропуском срока выглядит обоснованным. Заместитель руководителя налоговой практики «НАФКО-Консультанты» Максим Волобоев добавляет, что при наличии достаточных оснований конкурсный управляющий обязан подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, даже если шансы на это выглядят минимальными. «Конкурсный управляющий не предоставил доказательств того, что при совершении сделок Антипов являлся лицом, ответственным за принятие решений, и сделки были совершены при его непосредственном участии. Даже несмотря на наличие признаков преднамеренного банкротства, никаких доказательств вины самого ответчика суду предоставлено не было»,— подчеркнул господин Волобоев.

Андрей Нимченко


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя