Распространителя фейков пустили в Думу

Американский телеканал One American News Network (OAN) во вторник сообщил, что его журналист посетил город Дума, в котором, по словам противников правительства Башара Асада, сирийские войска применили химическое оружие. Химатака в Думе была названа причиной ракетного обстрела сирийских объектов вооруженными силами США, Франции и Великобритании. Факт атаки на расстоянии подтвердили эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Пирсон Шарп стал первым западным корреспондентом, которому было позволено посетить Думу. Стоя в центре города, журналист заявил, что никакой химической атаки не было. Свои слова он сопроводил видеозаписью нетронутых районов, которые, как он объяснил, находились не более чем в паре кварталов от места, где якобы произошла химическая атака. Съемка в больнице также разительно отличалась от той, которая несколько дней назад распространялась противниками Башара Асада.

По словам господина Шарпа, местное население, с представителями которого он встретился, «любит Асада». В материале было, кроме того, показано то, что журналист назвал «арсеналом террористов» и фабрикой по производству фугасов. «Настоящий шок видеть, сколько оружия сумели складировать здесь террористы»,— заметил журналист. Наконец, Пирс Шарп сообщил, что поговорил с 30–40 «выбранными наугад» жителями другого города. «Ни один человек в городе… не видел и не слышал ничего о химической атаке»,— настаивает он. По словам господина Шарпа, все горожане уверены в том, что история с химической атакой была «постановочной».

Репортаж журналиста был проигнорирован нерусскоязычными средствами массовой информации, возможно, сразу по нескольким причинам. Для начала Пирс Шарп признался, что не говорит по-арабски и прибыл в Думу в сопровождении сирийских военных. По мнению некоторых комментаторов (в основном в Twitter), это серьезно снизило доверие к его репортажу. Во всяком случае его слова о том, что все, с кем он общался (через военных переводчиков), «любят Асада», от этого не стали выглядеть убедительнее.

Кроме того, сам телеканал, созданный в 2013 году, представляет собой типичный пример источника альтернативных новостей, который не вызывает особого доверия из-за тем и их подачи. В частности, в разгар предвыборной кампании 2016 года телеканал широко освещал несколько теорий заговора, в частности, историю о том, что сторонники Хиллари Клинтон якобы устроили сеть педофилов, замаскированную под компанию по доставке пиццы. Критике подвергалось и освещение истории со стрельбой в школе во Флориде: в частности, канал нападал на выживших в перестрелке школьников, которые выступили за ограничение прав на владение огнестрельным оружием.