Коротко

Новости

Подробно

Фото: Садет Гашумова / Коммерсантъ

Коммунальные хищения оценили по-новому

Фигурантам «дела Прокопенко» сократили сроки наказания

Коммерсантъ (Саратов) от

Апелляционная инстанция смягчила вынесенный в декабре 2017 года приговор четверым осужденным по уголовному делу о хищениях средств коммунальных предприятий в Заводском районе Саратова. В декабре суд признал, что они в составе организованной группы через «Расчетно-платежный центр» похитили порядка 82 млн руб. Организатором схемы следствие считает бывшего главу администрации Саратова Алексея Прокопенко, находящегося в розыске. Гособвинение просило направить приговор на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в приговоре якобы имеются нарушения уголовно-процессуального законодательства.


Вчера апелляционная инстанция Саратовского областного суда рассмотрела жалобу на приговор в отношении фигурантов так называемого «дела Алексея Прокопенко». Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе облсуда, Александру Исаеву и Сергею Биргину снизили наказание с семи лет до пяти лет и 11 месяцев колонии общего режима, а штраф — с 1 млн до 700 тыс. руб. Ирине Рипиненой — с четырех лет до двух лет 11 месяцев, которые она уже отбыла, и она была освобождена в зале суда.

Андрею Гнусареву вместо четырех лет и шести месяцев назначено наказание в виде трех лет и пяти месяцев колонии общего режима. Он почти отбыл срок и будет освобожден 25 апреля этого года. Штраф ему снижен с 700 до 500 тыс. руб.

Как писал „Ъ“, в декабре прошлого года Кировский районный суд счел их виновными в хищении 82 млн руб., внесенных жителями Заводского района Саратова в качестве оплаты за коммунальные услуги. Четверых саратовцев обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК РФ (»Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере») и пп. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ («Легализация денежных средств в особо крупном размере»).

Как следует из приговора, в 2012 году Сергей Биргин с участием Андрея Гнусарева и Ирины Рипиненой создал управляющую компанию ООО «Стройкомплект». Организация управляла 707 многоквартирными жилыми домами, расположенными в Заводском районе. После этого между ООО «Расчетно-платежный центр» (РПЦ) и ООО «Стройкомплект» был заключен договор на оказание услуг по расчетному и платежному обслуживанию, согласно которому центр принял на себя обязательства от имени и за счет ООО «Стройкомплект» заниматься сбором средств за коммунальные услуги. Суд признал, что, создав такую схему, обвиняемые похитили 81,9 млн руб., принадлежавших ресурсоснабжающим организациям и предназначенных к перечислению им в качестве оплаты оказанных услуг и поставленных ресурсов управляющим компаниям. Наибольший ущерб, как признал суд, был нанесен ОАО «Волжская ТГК» (сейчас ПАО «Т Плюс») — 51 млн руб.

На перечисленные деньги обвиняемые купили автотранспорт и совершили ряд других сделок «в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению деньгами». Организатором схемы следствие считает бывшего главу администрации Саратова Алексея Прокопенко, занимавшего на тот момент пост главы администрации Заводского района города.

Напомним, обвинение экс-главе администрации Саратова Алексею Прокопенко было предъявлено еще 28 ноября 2014 года. Уголовное дело было возбуждено после обращения «Волжской ТГК» в правоохранительные органы. Представители компании заявили, что управляющие компании ООО «Стройкомплект» и ООО «Континент 2011» не перечислили 507 млн руб. за потребленные теплоресурсы. В начале декабря 2014 года в связи с расследованием дела расчетного центра Алексей Прокопенко был объявлен в федеральный розыск и до сих пор не найден.

Одного из свидетелей по делу — бывшего учредителя и директора ООО «РПЦ» Бориса Буняева — в конце ноября 2016 года нашли мертвым на стройплощадке в поселке Юбилейном. Рядом с ним была обнаружена предсмертная записка, в которой он просил никого не винить в своей смерти.

Гособвинитель Андрей Склемин на вчерашнем заседании заявил, что считает необходимым отменить приговор и направить его на новое рассмотрение. По его словам, в приговоре Кировского районного суда Саратова имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как прозвучало в суде, по мнению прокуратуры, в приговоре занижена сумма ущерба и объем похищенных осужденными средств. Кроме того, гособвинение считает, что следствие доказало факт использования фигурантами дела своего служебного положения. Также, как следует из апелляционной жалобы, подсудимые получали легализованные после хищения средства в наличной форме, чего нет в приговоре. Просьба гособвинителя была отклонена.

Все четверо подсудимых вчера во время прений заявили о своей полной невиновности. Решение суда о смягчении наказания защита не комментирует.

Сергей Петунин


Комментарии

Рекомендуем

наглядно

обсуждение

Профиль пользователя