Высший арбитражный суд прекратил производство по иску совместного советско-западногерманско-бельгийского предприятия "Мосрентсервис" к совместному советско-швейцарскому предприятию "Инмет" на $23 148 — задолженность по оплате за пользование предоставленным в прокат автомобилем.
Арбитражный суд Москвы 8 сентября 1992 года удовлетворил иск "Мосрентсервиса". Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Владимир Исайчев. Надзорная коллегия отменила решение об удовлетворении иска, прекратив производство по делу, так как спор неподведомствен арбитражному суду.
Кассационная коллегия оставила в силе отказ в иске кооперативу "Межотраслевой научно-технический центр по испытаниям в строительстве" к Государственной налоговой службе России. Истец оспаривал акт налоговой инспекции от 1 ноября 1991 года, выявившей сокрытие кооперативом прибыли на оплату лиц, которые оказывали услуги кооперативу по договору подряда, и списавшей с ее счета 704 600 руб. Коллегия под председательством Надежды Ксенофонтовой оставила решение об отказе кооперативу в иске без изменения, так как по инструкции Минфина СССР от 11 мая 1989 года "из выручки не вычитаются расходы на оплату труда лиц, выполнивших какие-либо работы для кооператива".
Объявлен перерыв до 18 января в рассмотрении иска прокуратуры Нижегородской области к специализированной передвижной механизированной колонне "Центрэлеваторспецмонтаж" о признании недействительной сделки приватизации имущества ответчика. По сведениям прокуратуры, передвижная механизированная колонна не являлась арендным предприятием, и ее имущество могло выкупаться только на конкурсе или аукционе, что не было сделано.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск производственно-коммерческой фирмы "Росснабсервис" к Ассоциации делового партнерства на 1,328 млн руб. (штрафные санкции за невыполнение договора).
Между сторонами был заключен договор, по которому ассоциация обязалась поставить трубы на общую сумму более 16,6 млн руб. Договором предусматривалась предоплата 100%, и "Росснабсервис" перечислил деньги на счет ответчика. Однако труб он так и не получил, а деньги были возвращены с опозданием. Истец взыскивал штрафные санкции, предусмотренные договором за односторонний срыв сделки (8% от всей суммы).
На суде представитель ассоциации заявил, что в срыве сделки виноваты не они, а малое предприятие "Успех", которое гарантировало ассоциации поставку труб после получения денег. Тем не менее суд взыскал с него всю сумму иска.
Суд отложил на 26 февраля рассмотрение дела по иску ТОО "Восход" к ремонтно-эксплуатационному управлению #2 Севастопольского района и малому предприятию "Зал" о расторжении договора аренды.
Истец является правопреемником оптово-розничного торгового объединения, которое с 1953 года занимало помещение магазина #36. По уставу, товарищество "Восход" должно торговать в магазине соками и квасом, чем оно и занималось, но в прошлом году ремонтно-эксплуатационное управление заключило с малым предприятием договор аренды на некоторые помещения на территории магазина. По словам истца, в помещениях, предназначенных для торговли, малое предприятие оборудовало офис, а на улице перед магазином торгует водкой и вином. Представители ответчика появились в суде лишь к объявлению решения о том, что дело отложено из-за их неявки.
Удовлетворен иск акционерного общества "Славянский банк" к Российскому коммерческому банку на 5 млн руб.
Истец заключил с товариществом с ограниченной ответственности "Ромашка" кредитный договор, по которому "Ромашка" получила кредит на 5 млн руб., гарантом кредита выступил ответчик. Когда настало время вернуть ссуду, оказалось, что на счету "Ромашки" находилось около 3 рублей. Истец потребовал у ответчика возврата ссуды, но тот платить отказался, сославшись на то, что договор гарантии подписан неправомочным лицом. Суд посчитал, что печать на договор могло поставить только правомочное лицо, и иск удовлетворил.
Суд отложил на 22 января рассмотрение дела по иску малого предприятия "Текстильщик" к хозрасчетному внешнеэкономическому объединению "Юнэкс" на $49 тыс.
Между сторонами был заключен договор, по которому истец использовал валютный счет ответчика во Внешэкономбанке для операций со своей валютой. После замораживания в 1991 году валютных счетов истец остался без валюты и потребовал ее у ответчика. Дело отложено для сверки расчетов.
Суд отказал товариществу с ограниченной ответственностью "Панорама-Т" в иске к малому предприятию "Терра" о выселении.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области частично удовлетворил иск ассоциации делового сотрудничества "Белфортекс" к акционерному обществу "Промышленно-финансовая компания на 126 млн руб.
25 сентября 1991 г. ассоциация заключила с ответчиком договор на покупку у него 500 тыс. тонн нефти по 1115 руб. за тонну с предоплатой 100%, а затем поставкой нефти трубопроводом на территорию Беларуси.
За 410 тыс. т нефти покупатель перечислил предоплату в 457,150 млн руб. — для этого взял кредит на всю эту сумму в банке внешнеэкономической деятельности "Беларусь" под 7,5% годовых. Однако по просьбе продавца ("Петро-Бел-Инвеста") покупатель перевел непосредственно на его счет не всю предоплату, а только 60,775 млн, а остальное перевел на счета нескольким организациям, указанным продавцом.
"Петро-Бел-Инвест" выполнил свои обязательства лишь частично — к ноябрю 1991 года поставил 50 тыс. т нефти. Дальнейшую поставку "Петро-Бел-Инвест" организовать не смог и вернул основную часть предоплаты за непоставленную нефть. Но не всю — 81,470 млн руб. возвращены не были, после чего истцом был подан иск о взыскании 126 млн руб. (предоплата, проценты по кредиту, штраф за "пользование деньгами в случае расторжения договора", предусмотренный договором, — 5% годовых и штраф за непоставку — 8% от перечисленной суммы).
Суд удовлетворил иск лишь в сумме 77 млн руб. Иск отклонен в части сумм, перечисленных истцом по указанию ответчика на счета других организаций.
Прекращено производство по иску ТОО "Фантазия" к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным решения комиссии по приватизации. 10 июля 1992 г. комиссия по приватизации приняла решение о раздельной приватизации арендного предприятия "Столовая #3", правопреемником которого является истец. Производство по делу прекращено на том основании, что комиссия по приватизации не является юридическим лицом и ее решение не может быть обжаловано.
Отказано в иске Красноярскому драмтеатру к научно-производственному объединению "Элара" на 85 тыс. руб.
Удовлетворен иск Управления по делам молодежи к предприятию "СТО" на 77 тыс. руб.
Удовлетворен иск товарищества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Партнер М" к издательству "Невский курьер" на 83 тыс. руб.