Коротко

Новости

Подробно

Суд скрыл приговор

Антон Титов признан мошенником втихую

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 1

процесс



Черемушкинский райсуд Москвы сыграл вчера злую шутку с многочисленной прессой, явившейся на приговор по нашумевшему делу против главного финансиста "Медиа-Моста" Антона Титова. Через одного из адвокатов журналистам объявили, что оглашения приговора не будет, а через несколько часов после того, как все разошлись, решение втихую было оглашено. Господин Титов был признан мошенником и отпущен домой по амнистии.
       Это дело началось более двух лет назад, когда администрация президента Путина решила отобрать у телемагната Владимира Гусинского, возглавлявшего ЗАО "Медиа-Мост", канал НТВ и выдавить его за границу. Найти уголовно наказуемый компромат на господина Гусинского поручено было генпрокурору Владимиру Устинову. Летом 2000 года, когда Владимир Путин отбыл в Мадрид, телеолигарха арестовали и поместили в Бутырку "с интеллигентными людьми" (так сообщали следователи). Президент, которого спросили за границей, что значит этот арест, ответил, что не знает, так как дозвониться до генпрокурора Устинова не может.
       Впрочем, через несколько дней из президентской администрации последовало указание обвиненного в мошенничестве хозяина НТВ отпустить и дать ему убыть на свою виллу в испанской Андалусии. За это "благородство" властей господин Гусинский якобы пообещал отдать госструктурам по сходной цене свой телебизнес. Но, оказавшись за кордоном, глава "Медиа-Моста" заартачился, стал обличать министра печати Михаила Лесина в подписании некоего "протокола #6", гарантировавшего олигарху свободу в обмен на акции НТВ. В свою очередь власти вновь призвали на помощь Генпрокуратуру, и та арестовала в январе 2001 года руководителя финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова. Следователи стали гонять его по московским тюрьмам (из "Матросской Тишины" в Бутырку, а оттуда — в Лефортовское СИЗО), обещая телемагнату Гусинскому, что дожмут его подчиненного в неволе и тот раскроет все финансовые тайны своего хозяина.
       Финансисту Титову вменили сговор с господином Гусинским по хищению путем мошенничества более 5 млрд рублей займа, взятого "Медиа-Мостом" у "Газпрома" в 1998-1999 годах "на уставные цели". Следователи раскопали документы о том, что значительная часть заемных средств ушла на личные счета господина Гусинского и подконтрольных ему фирм. Обогатилось, по данным прокуратуры, и ближайшее окружение олигарха: более $300 тыс. из этого займа попали на счета бывшего гендиректора "Медиа-Моста" Джаванфара Замани и примерно столько же на счета ныне покойного вице-президента "Медиа-Моста" Андрея Цимайло, более $280 тыс. на счета бывшего первого заместителя председателя совета директоров холдинга Игоря Малашенко. Деньги щедро тратились на путешествия первых лиц холдинга и их семей на принадлежащем Мост-банку самолете, а также на кредиты сотрудникам НТВ, не все из которых были возвращены.
       Впрочем, как ни старались следователи, они так и не сумели найти доказательства того, что хотя бы рубль из заемных средств "Газпрома" достался Антону Титову. Он, как главный финансист холдинга и добросовестный подчиненный, лишь подписывал платежки и другие документы, обеспечивающие траты первого лица "Медиа-Моста". Поэтому прокуратура сконструировала для суда такую формулу обвинения: "Гусинский и Титов вступили в преступный сговор по завладению обманным путем денежными средствами ОАО 'Газпром', часть которых оказалась на счетах Гусинского". Обман же, по мнению следствия, заключался в том, что два этих лица опять же в сговоре добились получения в Международном центре оценки ложных сведений, завышающих стоимость акций "Медиа-Моста", которые последний в итоге отдал "Газпрому" в количестве 167 штук в качестве отступных по невозвращенному займу.
       В апреле прошлого года Генпрокуратура потерпела первое крупное поражение по этому делу: суд Испании отказал ей в экстрадиции Владимира Гусинского в Россию. "Трудно представить себе,— написал в своем решении суд,— что запрошенный (Гусинский.— Ъ) сломил волю руководителей 'Газпрома' путем такого простого обмана, как подмена оценки стоимости компании. Это еще менее вероятно, если учесть, что 'Газпром' приобрел до 14,31% пакета акций 'Медиа-Моста'. В связи с чем из изложения фактов запрашиваемым государством (Россией в лице Генпрокуратуры.— Ъ) не вытекает наличие обмана, необходимого для определения этих действий как мошенничество".
       А три месяца спустя свою оценку этим же фактам дал один из руководителей Интерпола: "Информация, предоставленная Национальным бюро в Москве в отношении преследования со стороны России главного руководителя ЗАО 'Медиа-Мост', не подлежит регистрации в делах Интерпола... Дело имеет преимущественно политический характер и подпадает под ст. 3 конституции Интерпола, по которой организации строго запрещается осуществлять вмешательство в дела политического, военного, религиозного или расового характера".
       Таким образом, выехавший в Испанию за господином Гусинским замгенпрокурора по следствию Василий Колмогоров вернулся оттуда ни с чем. Но Антона Титова все же отдали под суд. Причем Черемушкинский райсуд Москвы дважды направлял дело на доследование в прокуратуру, обнаруживая в нем нелепые ошибки. Например, листа 227 во втором томе вообще не было, а в четвертом томе за листом 76 сразу следовал лист 79. К тому же в одном из постановлений следователь написал, что обвиняемый перечислял деньги "на остров Гибралтар", тогда как такого острова вообще не существует. Но Генпрокуратура убедила Мосгорсуд, что все это мелочи, и дело всякий раз возвращалось районной судье Татьяне Захаровой.
       Адвокаты подсудимого убеждены, что на судью давили, но говорить, кто именно, отказываются. Лишь намекают, что это дело — "чистая политика" ("Газпром" в ходе суда от финансовых претензий к "Медиа-Мосту" отказался, мотивировав это тем, что все проблемы с Владимиром Гусинским уже урегулировал.— Ъ), а их участие в процессе было подчас формальным. В оправдательный приговор никто из защитников не верил — надеялись, что судья хотя бы послушает гособвинителя Виктора Антипова и даст подсудимому условное наказание.
       На оглашение приговора господина Титова привозили из Лефортовского СИЗО трижды. Два предыдущих раза увозили обратно: решение было не готово. Вчера его оглашение было назначено на 12 часов дня, и к этому времени у зала заседаний столпились журналисты и телеоператоры практически всех центральных СМИ. Адвокат Антона Титова Михаил Бурмистров дважды заглянул в кабинет к секретарю судьи и, выйдя из него около часу дня с расстроенным видом, объявил всем ожидающим: "Приговора сегодня не будет, о его новой дате надо узнавать по телефону". Скорее всего, судья Захарова попросила адвоката "убрать журналистов и телекамеры", пообещав взамен "сегодня же" отпустить его подзащитного из-под стражи. Как бы то ни было, в пять часов вечера на оглашении приговора не было ни одного "постороннего", только лишь сам Антон Титов, его жена, несколько его близких друзей и четыре адвоката. Пятый защитник, Гералина Любарская, ушла вместе с прессой и о приговоре узнала от корреспондента Ъ.
       Судья Захарова выполнила свое обещание: Антон Титов вчера оказался дома. Он признан виновным в мошенничестве, однако оправдан по обвинению в отмывании "грязных" денег. Ему назначено три года лишения свободы (хотя прокурор просил условный срок), и он освобожден от наказания по амнистии. "Гора родила мышь" — так прокомментировал решение суда адвокат Бурмистров. Подавать ли кассационную жалобу на решение суда, защитники пока не знают. "Как решит клиент,— говорят они и добавляют:-- Там нет никакого мошенничества, но такой результат очень хороший".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ
Комментарии
Профиль пользователя