Алексей Улюкаев признан виновным в получении взятки. Судья Лариса Семенова заявила, что бывший министр экономического развития «использовал авторитет своей должности, чтобы потребовать у Игоря Сечина взятку». В Замоскворецком суде Москвы в пятницу оглашается приговор бывшему министру экономического развития. Прокуратура просила назначить подсудимому десять лет колонии и штраф в 500 млн руб. Ведущий «Коммерсантъ FM» Олег Булгак обсудил ход процесса с директором Центра политологических исследований Финансового университета Павлом Салиным.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
— Решение суда вы объясняете юридическими аспектами или политическими?
— Понятно, что у него есть юридическая база, потому что приговор из воздуха бы не взялся, и есть политические моменты. В принципе, Владимир Путин во время пресс-конференции дал понять, что неявка господина Сечина в суд была абсолютно правомерной. Думаю, что этот сигнал тоже был учтен при формулировке приговора.
— Сообщается о том, что суд установил — Алексея Улюкаев потребовал взятку в $2 млн от Игоря Сечина во время саммита в Гоа. Упоминается о том, что в противном случае бывший министр грозил главе «Роснефти» проблемами в работе компании. На ваш взгляд, будет ли наказание реальным, или можно говорить об условном сроке?
— Я думаю, что по совокупности тех сигналов, которые приходили, решение, которое вынесет суд первой инстанции, будет связано с реальным сроком заключения. Скорее всего, он будет составлять примерно такой же срок, который просит прокуратура, может быть, на один-два года меньше. Но стоит помнить, что это суд первой инстанции. Защита в течение десяти дней наверняка подаст апелляцию, и тогда суд апелляционной инстанции должен будет либо подтвердить это решение, либо его пересмотреть или отменить, либо вернуть дело в прокуратуру.
— Есть информация о том, что суд не установил в отношении Улюкаева провокации взятки. Что это означает для бывшего министра?
— Для Улюкаева это негативный сигнал. Напомню, что он обвинял господина Сечина в том, что тот провоцировал его на взятку, то есть фактически подстроил ее получение. Теперь, насколько я понимаю, суд признал, что позиция господина Улюкаева не подтверждена. То есть это значит, что бывший министр действительно вымогал взятку.
— Можно ли считать это победой Игоря Сечина и сигналом о восстановлении его влияния?
— Если это дело рассматривать с точки зрения позиции «Роснефти», в частности, господина Сечина, то для них это станет достаточно позитивным сигналом. Говорить о восстановлении влияния я бы не стал, но ситуация для компании на других фронтах, в частности, в споре с АФК «Система», заметно улучшится. Не зря апелляционная инстанция арбитражного суда в Челябинской области уже перенесла рассмотрение апелляционной жалобы АФК «Система» с понедельника, 11 декабря, на 18 декабря. Я думаю, что это сделано и для того, чтобы посмотреть, какое будет вынесено решение по уголовному делу.
— Каковы, по вашему мнению, перспективы Алексея Улюкаева. После президентских выборов, например, ему могут поменять приговор?
— Я бы пока сейчас так далеко вперед не забегал. Мне интересно, если сегодня будет приговор связан с реальным сроком заключения, то каким будет решение апелляционной инстанции. Там тоже могут быть неожиданности и сюрпризы. Повторюсь, если защита обжалует приговор, а я думаю, что она это сделает, и если он будет связан с реальным сроком, а апелляционная инстанция его подтвердит, тогда уже можно будет строить прогноз на будущее. Но, в принципе, для государственной бюрократии это позитивный сигнал, потому что не так давно был вынесен приговор бывшему губернатору Новосибирской области. Он связан с условным сроком, то есть власть не демонстрирует пока жесткий настрой по отношению к чиновникам.