Коротко

Новости

Подробно

Фото: Антон Ваганов / Коммерсантъ   |  купить фото

«АК Банку» намыли долг

С кредитной организации взыскали 68,94 млн рублей неустойки по банковской гарантии

Коммерсантъ (Самара) от

Арбитражный суд Санкт-Петербурга обязал самарский «Активкапитал Банк» выплатить комитету по строительству города 68,94 млн руб. неустойки. Банк выступал гарантом по досрочно расторгнутому госконтракту с московской компанией «Леокам». За 1,79 млрд руб. подрядчик должен был выполнить работы по благоустройству намыва рядом со стадионом «Санкт-Петербург» («Крестовский»). «Активкапитал Банк» намерен обжаловать решение первой инстанции в апелляции. Юристы невысоко оценивают шансы на пересмотр дела в пользу банка.


Арбитражный суд Санкт-Петербурга полностью удовлетворил иск городского комитета по строительству к ПАО «Активкапитал банк» («АК Банк») о взыскании с последнего 68,94 млн руб. Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел ВАС. Как пояснили „Ъ“ в «АК Банке», речь идет о неустойке «за несвоевременное исполнение подрядчиком условий контракта, уплата которой обеспечена выданной банком гарантией».

Предметом судебных разбирательств стал госконтракт на 1,79 млрд руб. на благоустройство прилегающей к футбольному стадиону «Санкт-Петербург» на Крестовском острове намывной территории, который в апреле 2016 года был заключен между городским комитетом по строительству и московской компанией «Леокам». «АК Банком» в обеспечение исполнения обязательств подрядчиком была выдана банковская гарантия. Стадион «Санкт-Петербург» строили около 10 лет, общая стоимость работ, которые сопровождались скандалами и уголовными делами, составила около 43 млрд руб.

• АК Банк был создан в Самаре 1994 году. Кредитная организация осуществляет свою деятельность на территории Самарской, Московской, Магаданской областей, а также в Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. По величине нетто-активов, согласно информации Banki.ru, кредитная организация со своими 32,3 млрд руб. занимает 123 место в России. Согласно раскрытой ПАО информации, по состоянию на 10 июля 2017 года, в состав его акционеров входят известный самарский бизнесмен Алексей Леушкин (20,18%), Галина Оганесян (3,67%), Татьяна Оганесян (3,45%), Григорий Оганесян (8,18 %) и ООО «Лира» (50,12%). Последнее на 100% принадлежит Григорию Оганесяну. ООО «Лира» в составе акционеров банка появилось в декабре прошлого года, на тот момент доля Григория Оганесяна составляла 20,98%. В июле в списке акционеров «АК Банка» также появились ООО «Волга» (10,8%) и АО «Акварель» (3,2%), конечными собственниками которых являются жители Самары Надежда Кузьмина и Максим Комаревцев. Председателем совета директоров банка является Алексей Леушкин.

В январе 2017 года комитет по строительству в одностороннем порядке расторг контракт с «Леокамом». По словам генерального директора компании Оганеса Гарибяна, «Леокам» обнаружил некачественно выполненные работы прежним подрядчиком, после чего компания якобы «попала в опалу» чиновников. Намыв площадью 16,6 га за 2,2 млрд руб. выполняла московская компания «Интэкс». В июле СМИ Санкт-Петербурга со ссылкой на источники сообщали, что правоохранительные органы ведут проверку по территории перед стадионом, однако официальной информации об этом нет.

В настоящее время благоустройством намыва за 1,69 млрд руб. занимается ГУП «Водоканал Петербурга». Все работы планируется завершить в апреле 2018 года. По словам Оганеса Гарибяна, «Леокам» получил от комитета по строительству 268,8 млн руб. аванса, работы на эту сумму были выполнены. Однако, как рассказал господин Гарибян, комитет зачел работы только на 132 млн руб. Сейчас «Леокам» через суд пытается обязать ведомство принять работы на остальную сумму. Следующее заседание в арбитраже Санкт-Петербурга назначено на 30 ноября.

В «АК Банке» также сообщили, что у них в распоряжении имеется письмо Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», которое, по данным банка, осуществляло приемку выполненных работ по госконтракту, а также заключение независимого специалиста — ООО «Экопроект ЦЧР». Документы, по информации «АК Банка», подтверждают, что «Леокам» фактически выполнил свои обязательства по гос­контракту. В каком объеме — в кредитной организации не уточнили.

По какой причине был расторгнут контракт с «Леокамом», в комитете по строительству не говорят. В ведомстве лишь официально сообщили „Ъ“, что им было подано несколько заявлений в арбитраж к «Активкапитал Банку» о взыскании «денежных средств по банковской гарантии». «Такова практика, что комитет по строительству Санкт-Петербурга подал три иска, вытекающие из одной банковской гарантии», — подтвердили „Ъ“ в «АК Банке». Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга, удовлетворив два иска комитета, обязал «Активкапитал банк» выплатить комитету в общей сложности 116,9 млн руб. Одно из решений кредитная организация в настоящее время оспаривает в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, второе, как пояснили в банке, «исполнено в полном объеме».

В «АК Банке» добавили, что намерены оспаривать в апелляции и решение арбитража о взыскании 68,94 млн руб. «Банк не согласен с решением суда, так как объем невыполненных, по мнению комитета, работ на дату расторжения контракта составил 96 млн руб., а неустойка начислена в размере 61 млн руб., что явно несопоставимо. В связи с этим данное решение будет обжаловано банком», — сказали в «Активкапитал Банке».

Руководитель направления «коммерческие споры» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин считает, что сумма взысканной с банка неустойки составляет около 13% от суммы основного долга и является «соразмерной последствиям нарушения обязательства». «Шансы на отмену принятого решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга мы оцениваем как низкие», — говорит господин Малинин. Исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов, в свою очередь, полагает, что «аргумент о несопоставимости суммы неустойки и суммы взысканного штрафа вполне может перевесить решение суда первой инстанции». «Но, разумеется, все будет на усмотрении апелляции», — добавляет господин Куликов.

Как ранее уже сообщал „Ъ“, АК Банк завершил три квартала 2017 года с чистым убытком в более 1 млрд руб., тогда как в первом полугодии этот показатель составлял 500 млн руб. В общероссийском рейтинге Banki.ru по объему чистой прибыли «АК Банк» опустился до 554 места из 573. В этой связи возможная выплата неустойки ситуации в самарском банке может еще более осложнить. Опрошенные „Ъ“ и без того характеризовали финансовое положение «АктивкапиталБанка» как «очень уязвимое».

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

Екатерина Кособокова


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя