Предполагалось, что этот текст надо написать, как обычно, про бизнес. Но, кажется, придется писать про психологические феномены. Речь идет о Paradise Papers — очередном проекте Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ), который на этот раз исследовал слив документов бермудской юридической фирмы Appleby. Точнее, о том, что именно выбрал ICIJ для ярких разоблачительных материалов.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Россия остается в этих расследованиях среди главных ньюсмейкеров в достойной компании с королевой Великобритании. Но сами разоблачения вызывают некоторое недоумение. Например, в качестве откровения нам рассказали, что нефтехимическая компания, работающая на международном рынке, пользуется флотом судоходной компании, также работающей на этом рынке, чтобы перевозить продукцию. Правда, у обеих компаний есть влиятельные владельцы (что было известно и до Paradise Papers), к которым не во всяком обществе принято тепло относиться.
Иными словами, СИБУР, у которого в акционерах попавший под санкции США Геннадий Тимченко и Кирилл Шамалов, брал в лизинг суда у Navigator Holdings, доля в котором у министра торговли США Уилбура Росса. Влез ли господин Росс тем самым в конфликт интересов, неясно, но хотя бы есть какая-то новость про контракт (не самый, впрочем, большой — в СИБУРе не поленились уточнить, что на Navigator приходится 2,8% расходов холдинга на логистику). В другом случае совсем анекдот: внезапно новостью стал давно широко известный и вполне официальный факт, что фонд DST Global Юрия Мильнера и Алишера Усманова вкладывался в Facebook и Twitter (только “Ъ” написал об этих инвестициях за последние годы более сотни материалов). Наконец, действительно редкие открытия вокруг трейдера Glencore касаются проектов в Африке, хотя было бы очень интересно узнать о деталях его сделок в России (например, в рамках приватизации «Роснефти»), — и, пожалуй, именно с этим связаны надежды на появление в Paradise Papers стоящих новостей.
Но вопрос даже не в том, есть ли в «райских папках» что-то реально скандальное про Россию или нет, а в выборе сюжетов для раскручивания, сколь бы притянуты за уши они ни были. Чиновник администрации Трампа, перевозящий химикаты подсанкционного бизнесмена, и давно простывший «кремлевский след» в IT-индустрии США оказались вне конкуренции. И тут стоит отметить риски влияния психологических феноменов на практику бизнеса. Если публика только и ждет разоблачений, как большие деньги из Москвы соблазняют западных предпринимателей, вести в России дела с иностранцами будет все сложнее. Тут как с допингом — то ли виноваты, то ли нет, но раз публика уверена, что у русских всегда что-то нечисто, то лучше всех отстранить и на соревнования не пускать.